Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2022 ~ М-778/2022 от 14.03.2022

                        Дело № 2-1434/22

25RS0005-01-2022-001067-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 20.06.2022 г.                                                                         г. Владивосток

                Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                председательствующего судьи                         Анциферовой О.Е.

                с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока            Химич В.В.

                при секретаре                            Аветисян А.С.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцкович Веры Степановны к Беляеву Григорию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

            Яцкович В.С. обратилась в суд с иском к Беляеву Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Беляев Г.А., который членом ее семьи не является, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещи в квартире отсутствуют. Просит прекратить право пользования Беляева Г.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Яцкович В.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит признать Беляева Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик встречался с ее дочерью, которая попросила зарегистрировать его в спорном жилом помещении, поскольку ему нужна была регистрация для трудоустройства. Фактически ответчик в спорное жилое помещение никогда не въезжал, в нем не проживал, его вещей в квартире не имеется. с дочерью он перестал встречаться в 2015 г..

Ответчик Беляев Г.А. в настоящее время отбывающий наказание и находящийся в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, ответчик с иском не согласен, указал, что он был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, где проживал совместно с дочерью истицы ФИО7 до их задержания. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, не являлся добровольным, какого-либо иного жилого помещения для проживания он не имеет. В настоящее время в квартире остались его личные вещи. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ Яцкович В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Формы-10 в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Яцкович В.С., собственник; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, дочь; с ДД.ММ.ГГГГ - Беляев Г.А., зять.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что в спорное жилое помещение ответчик фактически не вселялся, расходы по содержанию жилья не нес, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая показала, что является председателем ТСЖ, которое создано в <адрес> в <адрес>, ответчика в спорном жилом помещении она никогда не видела, истица всегда проживала в жилом помещении вместе с дочерью, примерно 3-4 года назад дочь выехала из квартиры и в настоящее время истица живет одна.

Доводы ответчика о его проживании и наличии его вещей в спорном жилом помещении суд оценивает критически. поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за Беляевым Г.А. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Беляева Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Беляева Г.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ

Признать Беляева Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Указанное решение является основанием для снятия Беляева Григория Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Беляева Григория Александровича в пользу Яцкович Веры Степановны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 27.06.2022 г.

Судья:                                                                  О.Е. Анциферова