Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2020 ~ М-2514/2020 от 27.07.2020

№ 2-3315/2020

44RS0001-01-2020-003946-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Карповой Галине Владимировне, Карпову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2. Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 315 000 руб. на срок ... мес. под 17,5 % годовых. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 187 661,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 99 381,72 руб.;     просроченный основ- ной долг - 88 279,59 руб. <дата> ФИО2 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №, информацией о наследниках Банк не располагает.

Со ссылками на нормы закона и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 истец просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 187661,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4953,23 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчиками по делу привлечены Карпову Г.В. и О.В., в судебное заседание они не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Нотариус Соколова Л.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО2 в сумме 315000 руб., на срок ... мес. под 17,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условия Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

<дата> ФИО2 умер.

Согласно представленным документам, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 187 661,31 руб., в том числе:

•    просроченные проценты - 99 381,72 руб.;

•    просроченный основной долг - 88 279,59 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом принимается, его обоснованность сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету должника. Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Соколовой Л.А. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, согласно которому наследниками ФИО2 являются : жена- Карпова Галина Владимировна и сын – Карпов Олег Викторович.

Карповой Г.В., Карпову О.В. выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из:

- ... доли автомобиля марки ..., <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по ... области, стоимостью согласно акту оценки, выданному <дата> в размере 451800 руб, т.е. оценка наследуемой доли составляет 225900 руб.;

- ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью - 2104687 руб., т.е. стоимостью наследуемой доли квартиры 1052343,78 руб.;

- ... доли в праве общей собственности на денежные средства:

в дополнительном офисе № Костромского ОСБ № Северного банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами:

- счет № старый №, не завещан, подлежит компенсации;

в дополнительном офисе № Костромского ОСБ № Северного банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами:

- счет № банковская карта, не завещан, не подлежит компенсации;

- счет № старый №, не завещан, подлежит компенсации;

- счет №, закрыт <дата>, полежит компенсации на оплату ритуальных услуг;

в дополнительном офисе № Костромского ОСБ № Северного банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами:

- счет №, не завещан, не подлежит компенсации;

в дополнительном офисе № Рязанского отделения № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами:

- счет № банковская карта, не завещан, не подлежит компенсации;

- счет №, не завещан, не подлежит компенсации;

в дополнительном офисе № Тверского отделения № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами:

- счет № банковская карта, не завещан, не подлежит компенсации.

В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность в нарушение условий договора.

Согласно доводам Истца, а так же расчету взыскиваемой задолженности сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 187661,31 руб., в том числе, 88279,59 руб. – сумма основного долга, 99381,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчики возражений относительно расчета задолженности в части основного долга и процентов, представленного Истцом, суду не представили. Произведенные операции по лицевому счету в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет задолженности, представленный Истцом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что из материалов дела усматривается, что стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, больше стоимости взыскиваемой истцом задолженности, ответчиками данный факт не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере так же подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187661,31, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4953,23 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2020