Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2022 ~ М-625/2022 от 05.07.2022

УИД 35RS0028-01-2022-001132-66

Дело № 2-616/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна                              04 октября 2022 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихомировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тихомировой А.А., указав, что 18 февраля 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Тихомирова А.А. заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность за период с 28 мая 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 269 885,32 рублей. Банк уступил 08 октября 2019 года права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года и в период с 08 октября 2019 года по 06 июня 2022 года денежных средств не поступало. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности и ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Тихомировой А.А. задолженность за период с 28 мая 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 269 885,32 рублей, в том числе: основной долг 103 859,33 рублей, проценты на непросроченный основной долг 13,78 рублей, штрафы 166 012, 21 рублей и государственную пошлину в размере 5 898,85 рублей, всего взыскать 275 784,17 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Тихомирова А.А. в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности Федотову И.Г., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, пропущенный истцом для подачи иска.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс кредит» и Тихомировой А.А. заключен кредитный договор № на сумму 152 000 рублей под 26,9% годовых сроком 1106 дней.

08 октября 2019 года КБ «Ренессанс кредит» уступило права требования на задолженность Тихомировой А.А. по договору №.

В связи с тем, что Тихомирова А.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора и с мая 2015 года перестала исполнять взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность в связи с чем 11 марта 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Тихомировой А.А. задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года в сумме 269 885,32 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 949,43 рублей, который 16 апреля 2020 года определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №41 отменён в связи с поступившим заявлением Тихомировой А.А.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последнее поступление денежных средств по договору от 18 февраля 2014 года, согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету за период с 18 февраля 2014 года по 08 октября 2019 года было 14 сентября 2015 года в сумме 291,86 рубль.

Срок возврата кредита, установленный договором 28 февраля 2017 года.

Переуступка прав требований по кредитному договору произошла 08 октября 2019 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 29 февраля 2020 года и 11 марта 2020 года был вынесен судебный приказ, который 16 апреля 2020 года был отменён.

С иском в суд истец обратился только 27 июня 2022 года, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности после отмены 16 апреля 2020 года судебного приказа.

Согласно пункта 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Тихомировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░