ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Колесова А.В. к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Колесов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением суда от дата исковое заявление Колесова А.В. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков искового заявления.
дата во исполнение определения суда от дата Колесовым А.В. предоставлено исковое заявление с указанием цены иска.
Вместе с тем, истец, устраняя недостатки, не оплатил госпошлину от указанной им цены иска.
Так, исходя из указанной истцом цены иска, размер госпошлины составит – 13 343,37 руб., однако истцом представлен чек по оплате госпошлины в размере 13 205 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Колесова А.В. к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колесова А.В. к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Минина О.С.