Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5711/2023 ~ М-4799/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-5711/2023

УИД 61RS0022-01-2023-006271-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

    28 ноября 2023 года                          г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Агафоновой О.В., третье лицо: ПАО «Банк ВТБ» о признании договора личного страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

        АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Агафоновой О.В., третье лицо: ПАО «Банк ВТБ» о признании договора личного страхования недействительным, просит суд признать договор (полис) ипотечного страхования № от <дата> между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Соболевой О.Л. – недействительным. Взыскать с Агафоновой О.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей 00 копеек.

        В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.        Ответчик - Агафонова О.В., представитель третьего лица: ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Как следует из материалов дела, представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик - Агафонова О.В., представитель третьего лица: ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие так же отсутствуют.

        Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

        В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Агафоновой О.В., третье лицо: ПАО «Банк ВТБ» о признании договора личного страхования недействительным - оставить без рассмотрения.

        Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Определение обжалованию не подлежит.

        Председательствующий И.А. Бушуева