Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2024 ~ М-884/2024 от 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года                                                                                         город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2024 по иску ОСФР по Тульской области к Гришиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

    ОСФР по Тульской области обратилось в суд с иском к Гришиной Е.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик в связи с обучением по очной форме обучения в <...> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В заявлении о назначении указанной пенсии от дата Гришина Е.С. предупреждена о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение. дата Гришина Е.С. обратилась в УПФР в г. Тула Тульской области (межрайонное) с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с ее отчислением из образовательного учреждения с дата. Несвоевременное предоставление ответчиком вышеуказанных сведений привело к излишней выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплате к данной пенсии за период с дата по дата в размере <...> руб. (с учетом возвращенных в бюджет денежных средств в сумме <...> руб.). До настоящего времени вышеуказанные денежные средства Гришиной Е.С., несмотря на направленное в ее адрес уведомление, не возвращены.

    По изложенным основаниям ОСФР по Тульской области просит взыскать с ответчика образовавшуюся переплату в сумме <...> руб.

    Истец ОСФР по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик Гришина Е.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Гришиной Е.С., дата года рождения, на основании ее заявления от дата территориальным органом ПФР ввиду смерти ее отца - Г., последовавшей дата, была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в <...>, а также установлена федеральная социальная доплата к данной пенсии.

В заявлении о назначении пенсии Гришина Е.С. предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. п. «а» п. 4 заявления).

Приказом <...> от дата № Гришина Е.С. с дата отчислена из данного образовательного учреждения за неисполнение обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и учебного плана (за академическую неуспеваемость).

дата Гришина Е.С. обратилась в УПФР в г. Тула Тульской области (межрайонное) с заявлением о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с отчислением из <...> с дата.

дата УПФР в г. Туле Тульской области (межрайонное) приняты решения №№ о прекращении выплаты Гришиной Е.С. социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.

Таким образом, Гришина Е.С. несвоевременно предоставила в территориальный орган ПФР сведения об отчислении из учебного учреждения, что привело к излишней выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплате, размер которых за период с дата по дата составил <...> руб., из которых только <...> руб. возвращены в бюджет СФР.

До настоящего времени вышеуказанные денежные средства Гришиной Е.С., несмотря на правленное ей ОСФР по Тульской области требование, не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.199 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

П. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) установлена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для назначения и выплаты страховой пенсии.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона о страховых пенсиях в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства представленными истцом доказательствами подтверждена недобросовестность Гришиной Е.С. при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, поскольку, несмотря на осведомленность о необходимости извещения органа пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, Гришина Е.С. известила ОСФР по Тульской области об отчислении из образовательного учреждения только дата, что привело к излишне выплаченной ей пенсии и социальной доплаты к ней в период с дата по дата.

    Каких-либо возражений относительно исковых требований Гришиной Е.С. не представлено.

    Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Тульской области о взыскании с Гришиной Е.С. незаконно полученных денежных средств - пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней за период с дата по дата в сумме <...> руб.

    Также на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ОСФР по Тульской области (<...>) удовлетворить.

    Взыскать с Гришиной Екатерины Сергеевны (<...>) в пользу ОСФР по Тульской области (<...>) <...> руб.

    Взыскать с Гришиной Екатерины Сергеевны (<...> в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <...> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение суда составлено 11 июня 2024 года.

Председательствующий                                     О.В. Миронова