Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-242/2023 от 02.06.2023

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С. 29MS0042-01-2022-006637-08 Дело № 11-242/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев гражданское дело № 2-27/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Миронову Сергею Егоровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика Миронова Сергея Егоровича на решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 марта 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось с исковым заявлением к Миронову Сергею Егоровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 2378 руб. 60 коп., пени за период с 11.06.2022 по 16.11.2022 в сумме 2410 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Мировой судья решением от 14 марта 2023 года требования удовлетворил.

С данным решением не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженность отсутствует.

Определением суда в порядке п.3 ст. 167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без участия сторон.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Миронов С.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. <адрес>.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» оказывает ответчику услуги по электроснабжению, в связи с чем по данному адресу открыт лицевой счет №; учет потребленной энергии осуществляется посредством прибора учета 007808408, Соло.

На основании показаний прибора учета начислена плата за электроэнергию за ноябрь 2021 года в размере 2378,60 руб.

Как указывает истец, задолженность перед ним за поставленную электроэнергию не погашена.

Разрешая заявленный иск, мировой судья пришел к выводу об его обоснованности, в связи с этим требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи об удовлетворении иска согласен.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Следовательно, с момента начала использования электрической энергии между истцом и ответчиком сложились договорные отношения.

Доказательств того, что ответчиком расторгнуты сложившиеся договорные отношения на поставку электрической энергии с истцом, и в жилое помещение электрическая энергия не поступает, в материалы дела в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Мировым судьей проверен и признан правильным представленный расчет платы за коммунальные услуги за электроэнергию по лицевому счету №.

В силу ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Истцом представлены доказательства того, что по лицевому счету № за период с 01.11.2021 по 31.11.2021 имелось потребление электрической энергии, счет выставлен по показаниям прибора учета.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено платежных документов, подтверждающих оплату коммунальных платежей за электроэнергию, также им не представлен контррасчет подлежащих к взысканию сумм.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на суммы задолженности, сформировавшиеся с 01.08.2021 по 30.09.2022, за период с 11.06.2022 по 16.11.2022 начислены пени в сумме 2410 руб. 58 коп.

Истцом представлен подробный расчет взыскиваемых сумм, который мировым судьей проверен и признан обоснованным.

Достоверных и бесспорных доказательств погашения задолженности по делу в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова Сергея Егоровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Валькова