Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2019 ~ М-216/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-251/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2019

по исковому заявлению Денисова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Интерплей» (ИНН № об установлении факта трудовой деятельности в период с 10.03.2017 года по 25.12.2018 года, взыскании заработной платы за период с 10.12.2018 года по 25.12.2018 года в сумме 19 500 руб., возврата ранее удержанной заработной платы в размере 5 000 руб.;

исковому заявлению Денисовой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Интерплей» №) об установлении факта трудовой деятельности в период с 10.03.2017 года по 25.12.2018 года, взыскании заработной платы за период с 10.12.2018 года по 25.12.2018 года в сумме 19 500 руб., возврата ранее удержанной заработной платы в размере 5 000 руб.,

установил:

22.07.2019 года Денисов А.В., Денисова Л.В. (истцы) обратились в Обливский районный суд Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Интерплей» (ответчик) с вышеуказанными исковыми заявлениями.

Истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о месте и времени проведения судебных заседаний 04.09.2019 года и 24.09.2019 года были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела СМС-извещения (т. 2 л.д. 59, 129, 130), телефонограммы (т. 2 л.д. 66, 77), заявление истцов (т. 2 л.д. 127), не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявлений без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.03.2017 ░░░░ ░░ 25.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2018 ░░░░ ░░ 25.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 19 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10.03.2017 ░░░░ ░░ 25.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2018 ░░░░ ░░ 25.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 19 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░_____░░░░░░░░░ ░.░.______