Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 ~ М-258/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-389/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                               п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» к Тимофеевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Татьяне Ивановне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 484 865,47 руб., которая состоит из: 376 508,83 руб. – основной долг; 98 157,74 руб. – проценты; 4 527,24 – неустойка за просроченный основной долг; 5 671,66 руб. – неустойка за просроченный проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 049 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Татьяной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 608 000 руб. с процентной ставкой 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, платеж не позднее 12 числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования о взыскании с Тимофеевой Т.И. задолженности по кредитному договору перешло к Истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 484 865,47 руб., в том числе: основной долг – 376 508,83 руб., проценты – 98 157,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 527,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 671,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тимофеева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без его участия или отложении не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Беликова Татьяна Ивановна заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 608 000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором (3.1) и Графиком платежей ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16 965,60 руб., платежная дата – 12 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Беликовой Татьяной Ивановной расторгнут брак, после расторжения брака ей присвоена фамилия Тимофеева.

Согласно расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленного суду расчета задолженности полная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 865,47 руб., из которых 10 198,90 – неустойка, 98 157,74 – проценты, 376 508,83 – основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом, а именно Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует передача ПАО «Сбербанк России» ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Тимофеевой Татьяной Ивановной. Следовательно, ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 484 865,47 руб., в том числе: 376 508,83 руб. – основной долг; 98 157,74 руб. – проценты; 4 527,24 – неустойка за просроченный основной долг; 5 671,66 руб. – неустойка за просроченный проценты.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Тимофеевой Т.И. отменен.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 049 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» к Тимофеевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Татьяны Ивановны, <данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 865,47 руб. в том числе: 376 508,83 руб. – основной долг; 98 157,74 руб. – проценты; 4 527,24 – неустойка за просроченный основной долг; 5 671,66 руб. – неустойка за просроченный проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 049 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  С.И. Минеева