Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 16.05.2023

Копия Дело № 1-327/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002351-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченкова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Багаутдинова Р.Р.,

защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ час., находясь на проезжей части дороги напротив д. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> 716», был остановлен сотрудниками 2 взвода 2 роты 3 батальона ИДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани с целью проверки документов. После чего, Багаутдинов Р.Р., действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил сотруднику полиции в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством – поддельное водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> г.р.», тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято сотрудником полиции в ДД.ММ.ГГГГ2023.

Подсудимый Багаутдинов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Багаутдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимому обвинения признаки объективной стороны преступления «приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права», как излишне вмененные, охватываемые признаком объективной стороны преступления – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родных и близких, условия его жизни и жизни его семьи, положительные характеристики.

Отягчающий обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Багаутдинов Р.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Багаутдиновым Р.Р. преступления против порядка управления, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Багаутдинову Р.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он будет проживать.

Возложить на Багаутдинова Р.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова