Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-548/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-608/2023 (13-548/2023) 5 декабря 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000471-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области ходатайство Салтыковой Н.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Салтыкова Н.П. обратилась с ходатайством о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 26.06.2023 удовлетворены ее исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис»). Просит взыскать с ООО «Жилкомсервис» расходы в размере 25000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя, расходы на составление заключения специалистов в размере 15000 рублей, почтовые расходы на направление настоящего заявления о взыскании судебных расходов и ходатайства о взыскании неустойки в размере 126 руб.

Ответчик ООО «Жилкомсервис» в письменных возражениях указывает на несоответствие разумным пределам заявленных к взысканию расходов, принимая во внимание незначительную сложность и продолжительность рассмотрения дела, типовой характер спора, объем работы, выполненной представителем.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, Салтыкова Н.В. в лице своего представителя Титова М.Ю. обратилась с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 26.06.2023 исковые требования удовлетворены.

С ООО «Жилкомсервис» в пользу Салтыковой Н.В. взыскан ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в размере 115878 руб. 66 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 58939 руб. 33 коп., почтовые расходы в размере 246 руб., всего взыскано 177063 руб. 99 коп.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что 30.10.2023 истцом за юридические услуги по делу № 2-608/2023 в Новодвинском городском суде Архангельской области индивидуальному предпринимателю Титову М.Ю. уплачено 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 и кассовым чеком от 30.10.2023.

Интересы истца при разбирательстве дела представлял Титов М.Ю., который консультировал истца, подготовил, подал в суд и направил ответчику исковое заявление, представлял доказательства, участвовал в судебном заседании 11 мая 2023 года и 26 июня 2023 года, получил исполнительные листы, составил и подал заявление о взыскании судебных расходов.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).

Ответчиком представлены сведения о стоимости юридических услуг для физических лиц: составление юридических документов (писем, заявлений, обращений, жалоб) – от 2500 руб., искового заявления с участием физических лиц – от 2500 руб., участие в судебном заседании в суде общей юрисдикции для физических лиц – от 2500 руб. за 1 судебное заседание.

Принимая во внимание доводы ответчика о характере дела, реальности, разумности и необходимости действий представителя истца, представленные доказательства иной стоимости юридических услуг, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд признает разумным применительно к рассматриваемому делу взыскать с ООО «Жилкомсервис» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

При этом суд учитывает категорию дела, незначительную правовую и фактическую сложность дела, реальность, разумность и необходимость действий представителя истца, участие представителя истца в одном судебном заседании, результат спора, проделанную представителем работу при составлении искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, объем представленных им и исследованных судом доказательств, процессуальную активность сторон при его рассмотрении, отсутствие в материалах дела доказательств меньшей стоимости юридических услуг, чем представлено ответчиком.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на составление заключения специалиста в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 73 и кассовым чеком от 30.10.2023 на указанную сумму, которые подлежат взысканию в пользу Салтыковой Н.В.

Также в пользу Салтыковой Н.В. подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с направлением заявления о взыскании судебных расходов в сумме 126 руб., подтвержденные соответствующими чеками (л.д. 197,198).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство Салтыковой Н.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН2903013036) в пользу Салтыковой Н.В. (ИНН №) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы на составление заключения специалистов в размере 15000 руб., почтовые расходы в сумме 126руб., всего взыскать 35126 руб.

В удовлетворения ходатайства в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В. Склеймина