Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 16.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                     14 сентября 2022 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при секретаре Щелывановой Я.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя Маклакова С.И., представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9, подсудимого Ваганова В.В., его защитника – адвоката Быкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ваганова Валерия Викторовича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого приговором Бодайбинского городского суда от 20 ноября 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учётом приговора Бодайбинского городского суда от 14 декабря 2007 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.191 УК РФ, постановления Ангарского городского суда от 08 июля 2011 года) к 8 годам 5 месяцам в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда от 13 ноября 2014 года освобождён условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ваганов В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Ваганов В.В., и ФИО6 совместно с ФИО7, которые приговором Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, договорились между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, находящегося на производственном участке «ЗАО «<данные изъяты> расположенного в 5 километрах 300 метрах от <адрес>.

Реализуя достигнутую договоренность, Ваганов В.В., ФИО7 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, на снегоходе «Буран» СБ-640, рама №, оборудованными санями, принадлежащими Свидетель №4 и не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, под управлением ФИО7, из корыстных побуждений, прибыли на производственный участок «Вача» ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по координатам 58° 23" 23" с.ш., 115° 24" 44" в.д., на территории Бодайбинского лесничества, Бодайбинского участкового лесничества, Артемовская дача в квартале № выдел 17, где стали искать ценное имущество, в том числе и металл в виде меди, содержащийся в проводах.

Увидев здания тёплого прибора и насосной станции, а также трансформаторные будки, соединенные между собой кабелем КГпЭХЛ 3*25+1*10+1*6, Ваганов В.В. предложил ФИО6 и ФИО7 демонтировать этот кабель для чего незаконно проникнуть в здание тёплого прибора, на что ФИО6 и ФИО7 согласились.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что их преступные действия никто не видит, при помощи неустановленных инструментов, срезали кабель КГпЭХЛ 3*25+1*10+1*6 от трансформаторной будки, который загрузили в сани снегохода «Буран» СБ-640.

После этого, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7, незаконно через незакрытую дверь проникли во внутрь здания тёплого прибора, где обнаружили имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>», а именно: кабель КГХЛ 4*2,5 длиной 40 метров, стоимостью 4 443,20 рублей; кабель КГХЛ 4*4 длиной 90 метров, стоимостью 13 545 рублей; кабель КГХЛ 4*6 длиной 95 метров, стоимостью 15 437,50 рублей; кабель КГ-ХЛ 3*2,5 длиной 150 метров, стоимостью 13 195, 50 рублей; кабель ВВГ 3*1,5 длиной 50 метров, стоимостью 1 540 рублей; кабель ВВГ 3*2,5 длиной 50 метров, стоимостью 2 082,50 рублей; кабель КГ-ХЛ 2*1,5 длиной 43 метра, стоимостью 1 140,36 рублей; кабель КГ-ХЛ 1*50 длиной 30 метров, стоимостью 13 425,90 рублей, а всего на общую сумму 64 809, 96 рублей, который вынесли из этого здания и загрузили в сани снегохода «Буран» СБ-640.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 при помощи неустановленных инструментов, срезали кабель КГпЭХЛ 3*25+1*10+1*6 от трансформаторной будки, который также погрузили в сани снегохода «Буран» СБ-640.

Таким образом, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 похитили кабель КГпЭХЛ 3*25+1*10+1*6, принадлежащий ЗАО «Артель старателей «Витим» в количестве 50 метров на общую сумму 81 764,50 рублей. С похищенным имуществом, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 скрылись с места происшествия.

После этого, в период времени с 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыли на снегоходе «Буран» СБ-640, рама №, оборудованном санями, на производственный участок ЗАО «<данные изъяты>» - Малый Чепко, расположенный по координатам 58° 25" 27" с.ш., 115° 19" 15" в.д., на территории Бодайбинского лесничества, Бодайбинского участкового лесничества, Артемовская дача в квартале № выдел 10, где увидели экскаватор ЭКГ-5А-У I085.00.02 заводской №, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли во внутрь этого экскаватора.

Затем, действуя из корыстных побуждений, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7, используя неустановленные инструменты, открутили от генератора крепление полюсов с катушками содержащими цветной металл – медь, которые скинули на землю, а затем демонтировали катушки от полюсов, которые складировали в сани снегохода «Буран» СБ-640.

Тем самым, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 похитили: 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ15-2У2, общей стоимостью 19450,2 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ15-2У2, общей стоимостью 18320,25 рублей; 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ55-2/1 У2, общей стоимостью 39169,5 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ55-2/1 У2, общей стоимостью 28137,45 рублей; 2 катушки главного полюса 4ГПЭМ220-2/2 У2, общей стоимостью 57722,5 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ220-2/2 У2, общей стоимостью 29132,4 рублей; 2 катушки главного полюса 4ГПЭМ135-2/2 У2, общей стоимостью 50166,6 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ135-2/2 У2, общей стоимостью 36408,9 рублей.

С похищенным имуществом, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 скрылись с места преступления.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», в период времени с 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 прибыли на снегоходе «Буран» СБ-640, рама №, оборудованном санями, на производственный участок ЗАО «<данные изъяты>» - Малый Чепко, расположенный по координатам 58° 25" 35" с.ш., 115° 18" 35" в.д., на территории Бодайбинского лесничества, Бодайбинского участкового лесничества, Артемовская дача в квартале № выдел 10, где увидели экскаватор ЭКГ-5А-У I085.00.02 заводской №, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли во внутрь этого экскаватора.

Затем, действуя из корыстных побуждений, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7, используя неустановленные инструменты, открутили от генератора крепление полюсов с катушками содержащими цветной металл – медь, которые скинули на землю, а затем демонтировали катушки от полюсов, которые складировали в сани снегохода «Буран» СБ-640.

Тем самым Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 похитили: 4 катушки главного полюса 4ГПЭМ15-2У2, общей стоимостью 25933,6 рублей; 4 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ15-2У2, общей стоимостью 24427 рублей; 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ55-2/1 У2, общей стоимостью 39169,5 рублей; 4 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ55-2/1 У2, общей стоимостью 37516,6 рублей; 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ220-2/2 У2, общей стоимостью 86583,75 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ220-2/2 У2, общей стоимостью 29132,4 рублей; 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ135-2/2 У2, общей стоимостью 75249,9 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ135-2/2 У2, общей стоимостью 36408,9 рублей.

С похищенным имуществом, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 скрылись с места преступления, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб, на общую сумму 779 503 рубля 91 копейку, который является крупным.

Подсудимый Ваганов В.В. вину в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в крупном размере, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, допросив представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Ваганова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд исходит из совокупности исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Вагановым В.В. при допросе его ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 176-181) следует, что в середине февраля 2021 года около 21 часа, он, находясь у себя дома в <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 В ходе распития спиртного они по предложению ФИО7 договорились поехать на производственные участки, с целью отыскания меди и её дальнейшей продажи. На следующий день ФИО7 и ФИО6 около 20 часов приехали за ним на снегоходе, который взяли у одного из жителей <адрес> и втроем под управлением ФИО7 они прибыли на производственный участок, расположенный на «Нижней Ваче», где увидели экскаватор ЭКГ-5, кабина которого была закрыта. Затем ФИО6 взял монтировку, при помощи которой открыл дверь и они проникли во внутрь экскаватора. Находясь внутри, он открутил гайку, с помощью которой крепилась катушка с медными проводами, и отрезал провод, таким образом, отсоединил катушку с проводами. ФИО6 и ФИО7 таким же способом отсоединили другие катушки. Инструменты, которыми они пользовались они взяли внутри экскаватора. Затем они все вместе сняли с катушек медные провода, и увезли их в <адрес>, где выгрузили в гараж, принадлежащий ФИО7 На следующий день, они обожгли провода и привезли их в <адрес>, где ФИО8 их продал. Всего получилось около 180 килограмм меди. Деньги разделили поровну. В середине февраля 2021 года он, ФИО6 и ФИО7, с целью хищения медных проводов вновь прибыли на производственный участок «Нижняя Вача», где находился другой экскаватор ЭКГ-5. ФИО6 открыл стекло, и он вместе с ФИО6 проникли во внутрь экскаватора, где нашли инструменты, при помощи которых стали откручивать гайки и отрезать провода и выкидывать катушки с проводами, которые принимал, стоящий на улице ФИО7 и снимал провода с основы катушек. Далее, они погрузили кабель и привезли его в гараж ФИО7 На следующий день, они продали похищенные ими провода и поделили деньги.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 107-111) Ваганов В.В. уточнил, что в феврале 2021 года, когда он, ФИО6 и ФИО7 с целью кражи медных проводов прибыли на производственный участок, они пришли к тёплому прибору, который представлял собой здание – шахту, где добывается и обрабатывается горная порода. Он предложил ФИО7 и ФИО6 похитить кабель. С собой у них была ножовка по металлу, которой они стали отпиливать кабель, протянутый от уличного трансформатора до тёплого прибора. Когда они срезали, таким образом, кабель, они прошли через дверь во внутрь здания тёплого прибора, где ФИО6 похитил моток кабеля, а он под электрощитком отрезал кабель, а затем втроем они похитили кабель, имеющийся около щитка со стороны сброса воды. После этого, они поехали к экскаватору, где похитили медные катушки с генераторов и всё похищенное имущество привезли и сдали в пункт приёма металла в <адрес>.

Те же обстоятельства кражи чужого имущества, следуют из протокола допроса Ваганова В.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в судебном заседании по правилам ст.276 УПК РФ (том № 3 л.д. 110-114). В частности, Ваганов В.В. пояснил, что в феврале 2021 года он, ФИО6 и ФИО7, по предложению последнего в ходе распития у него в доме спиртных напитков, договорились о совместном хищении цветного металла- меди. На следующий день втроем они прибыли на производственный участок, расположенный на «Нижней Ваче» за <адрес>, где обнаружили два экскаватора ЭКГ, вскрыли в них моторные отсеки и похитили генераторы, с которых забрали катушки с медными проводами и в последующем сдали эти провода, получив за них деньги в сумме около 130 000 рублей, которые разделили между собой.

Также в ходе допросов в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № 4 л.д. 46-49, том № 7 л.д. 108-112) Ваганов В.В. пояснил, что в феврале 2021 года он вместе с ФИО8 и ФИО6, заранее договорившись между собой, совершили хищение имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». Он участвовал в двух поездках на тёплый прибор и к двум экскаваторам, в ходе которых они похитили медные кабели и медные катушки. В третий раз он не поехал с ФИО6 и ФИО8, так как был пьян и остался дома. Во время хищения они использовали инструменты, которые находились в экскаваторах (гаечные ключи, кувалды).

В судебном заседании подсудимый Ваганов В.В. подтвердил достоверность данных им в ходе предварительного следствия показаний и пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым Вагановым В.В., наряду с его показаниями об этом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 при производстве предварительного расследования (том № 2 л.д. 16-21, 77-81, том № 4 л.д. 213-216, том № 6 л.д. 189-192), в том числе на месте происшествия (том № 2 л.д. 82-90) при их проверке, по существу следует, что в феврале 2021 года он, совместно с ФИО7 и Вагановым В.В. в ходе распития спиртных напитков договорились между собой о совершении хищения цветного металла- меди, с производственных участков предприятий. После этого, через несколько дней, он и ФИО7 приехали на снегоходе «Буран», принадлежащем Свидетель №4 за Вагановым В.В., после чего втроем под управлением ФИО7 прибыли на производственный участок ЗАО «<данные изъяты>», где из помещения тёплого прибора похитили кабель, а также похитили катушки с медью из экскаватора. На следующий день, они также втроем прибыли на участок «Малый Чепко», где проникли в другой экскаватор и также похитили катушки с медью. В третий раз Ваганов В.В. с ними не поехал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он и ФИО7 прибыли на производственный участок того же предприятия, где проникли в третий экскаватор, откуда также похитили катушки с медью.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО7 при производстве предварительного расследования (том № 7 л.д. 92-96), в том числе на месте происшествия (том № 2 л.д. 117-124), а также в ходе проведения очных ставок с подозреваемыми ФИО6 (том № 1 л.д. 229-235) и ФИО2 (том № 1 л.д. 242-247, л.д. 236-241) следует, что в феврале 2021 года он, совместно с ФИО6 и Вагановым В.В., предварительно договорившись между собой о краже имущества, с производственных участков, прибыли на участок «Малый Чепко», где проникли в здание тёплого прибора, откуда похитили кабель, содержащий медь. Также они похитили кабель, которым был соединен трансформатор и насосная станция, срезав его при помощи найденных инструментов. Кроме того, прибыв на полигон «Малый Чепко», они проникли во внутрь экскаватора ЭКГ №, где в моторном отсеке открутили элементы группы установки энергетических генераторов, содержащих медь. Через некоторое время они втроем прибыли к экскаватору ЭКГ №, где также проникли во внутрь этого экскаватора и похитили элементы группы установки энергетических генераторов, содержащих медь. Через некоторое время он и ФИО6 приехали к третьему экскаватору и также похитили элементы группы установки энергетических генераторов, однако Ваганов В.В. с ними не ездил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенный кабель они обожгли и полученную медь продали, а деньги раздели между ним, ФИО6 и ФИО2 поровну.

Приговором Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Артель старателей «Витим», совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ЗАО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по добыче золота на производственных участках, расположенных в <адрес>, в том числе и на участке «Малый Чепко». Характер производственных работ является сезонным и проводится с марта по ноябрь каждого года. По окончанию производственного сезона, техника и иные товарно-материальные ценности, находящиеся на производственных участках консервируются и в целях защиты от хищения, двери и окна экскаваторов завариваются сваркой. Также на участках охрану товарно-материальных ценностей осуществляет сторож, который не всегда в силу большого расстояния участка, может полностью обойти полигон. В марте 2021 года при открытии участка «Малый Чепко» после консервации было обнаружено хищение с трех экскаваторов, двери и окна которых были вскрыты, элементов энергетической установки группы генераторов постоянного тока, состоящих из меди. Далее при обследовании участка было обнаружено хищение силового кабеля с промышленного прибора. Общая длина похищенного кабеля составила 598 метров, и ущерб от его хищения составил согласно справке 149 913,46 рублей, а всего ЗАО «Артель старателей «Витим» действиями Ваганова В.В., ФИО6 и ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 779 503 рубля 91 копейка. В данную сумму материального ущерба включена стоимость похищенных с ЭКГ-5А-У 1085.00.02, заводской № медных катушек как элементов энергетической установки группы генераторов постоянного тока, а именно: 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ15-2У2, общей стоимостью 19450,2 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ15-2У2, общей стоимостью 18320,25 рублей; 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ55-2/1 У2, общей стоимостью 39169,5 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ55-2/1 У2, общей стоимостью 28137,45 рублей; 2 катушки главного полюса 4ГПЭМ220-2/2 У2, общей стоимостью 57722,5 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ220-2/2 У2, общей стоимостью 29132,4 рублей; 2 катушки главного полюса 4ГПЭМ135-2/2 У2, общей стоимостью 50166,6 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ135-2/2 У2, общей стоимостью 36408,9 рублей, а также ЭКГ-5А-У 1085.00.02 заводской №, а именно: 4 катушки главного полюса 4ГПЭМ15-2У2, общей стоимостью 25933,6 рублей; 4 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ15-2У2, общей стоимостью 24427 рублей; 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ55-2/1 У2, общей стоимостью 39169,5 рублей; 4 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ55-2/1 У2, общей стоимостью 37516,6 рублей; 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ220-2/2 У2, общей стоимостью 86583,75 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ220-2/2 У2, общей стоимостью 29132,4 рублей; 3 катушки главного полюса 4ГПЭМ135-2/2 У2, общей стоимостью 75249,9 рублей; 3 катушки добавочного полюса 4ГПЭМ135-2/2 У2, общей стоимостью 36408,9 рублей.

Свидетель Свидетель №1 – главный энергетик ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что в конце февраля 2021 года от работников этого предприятия ему стало известно, что с трех экскаваторов, находящихся на участке «Малый Чепко» произошло хищение основных и дополнительных генераторов более 40 штук. Данные экскаваторы в начале ноября 2020 года были опломбированы таким образом, что двери, ведущие в моторный отсек, были заварены сваркой, и в экскаватор можно было проникнуть через кабину. Также от коллег ему известно, что на этом же участке, на расстоянии около 5 километров от экскаваторов было обнаружено хищение кабеля КГХЛ 4*2,5, 4*4, 4*6, 3*2,5, 3*1,5, кабеля ВВГ 3*1,56, 3*2,5, кабеля КГпЭ-ХЛ 3*25+1*10+1*6, КГ-ХЛ 2*1,5 КГ-ХЛ1*50, а всего 598 метров. Данный кабель был медный, в резиновой изоляции чёрного цвета. Кроме того, со слов коллег он узнал, что в месте хищения кабеля имелись следы от снегохода, аналогичные тем, что были у экскаваторов, которые уходили вверх по реке «Вача».

Свидетель Шу А.С. в судебном заседании пояснил, что он собирает бесхозную медь и в начале 2021 года к нему пришёл ранее не знакомый ФИО7, который предложил купить у него обожжённую медь. Он согласился и договорившись о цене купил у ФИО7 такую медь. На его вопрос о том, является ли медь похищенной, ФИО7 ответил отрицательно. Всего ФИО7 продал ему медь в трех или четырех мешках. В последующем он реализовал, проданную ему ФИО7 медь в <адрес> Республики Бурятия.

Свидетель Свидетель №11 – горный мастер производственного участка «Малый Чепко» в ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что с конца ноября работа на данном участке консервируется, а за участком следит только сторож. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на данный производственный участок и ДД.ММ.ГГГГ при осмотре экскаваторов, обнаружил вскрытой дверь экскаватора ЭКГ -5У №, тогда как все двери до консервации техники заваривались сваркой. Пройдя во внутрь кузова экскаватора, в машинное отделение, он обнаружил отсутствие главного полюса, добавочного полюса, щетки держателя, медные шины, цепи возбуждения, цепи якоря. Далее при осмотре следующих экскаваторов ЭКГ-5А-У № и ЭКГ 5А-У №, он также обнаружил, что были вскрыты двери и в этих экскаваторах также отсутствовали медные обмотки, без которых генераторы электрических групп не могут работать.

Свидетель Свидетель №9 – заместитель главного энергетика ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что на участке «Малый Чепко» были вскрыты три экскаватора, из которых похищены полюса и медные катушки. Также от Свидетель №8 ему стало известно о том, что на производственном участке, где находится тёплый прибор был похищен кабель КГХЛ 4*25, КГХЛ 4*4, КГХЛ 4*6, КГХЛ 3*2,5, ВВГ 3*1,5, ВВГ 3*2,5, КГХЛ 2*1,5, 1*50, находившийся в здании тёплого прибора, а также кабель КГпЭХЛ 3*25+1*10+1*6, который находился на улице и служил для соединения трансформаторов к тёплому прибору и насосной станции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 – начальника производственного участка «Малый Чепко» ЗАО «<данные изъяты>» (том № 7 л.д. 52-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке «Малый Чепко» обнаружил, что с экскаватора ЭКГ-5А с заводским номером 8538 было похищено 3 главного полюса и 3 добавочных полюса из генератора-возбудителя, 3 главного полюса и 3 добавочных полюса из генератора-напора, 2 главного полюса и 3 добавочных полюса из генератора-подъема, 2 главного полюса и 3 добавочных полюса из генератора-поворот-ход. С экскаватора ЭКГ-5А с заводским номером 10448 было похищено 4 главного полюса и 4 добавочного полюса из генератора-возбудителя, 3 главного полюса и 4 добавочного полюса из генератора-напора, 3 главного полюса и 3 добавочного полюса их генератора-подъема, 3 главного полюса и 3 добавочного полюса из генератора-порот-ход. С экскаватора ЭКГ-5А с заводским номером 12651 было похищено 3 главного полюса и 3 добавочного полюса из генератора-возбудителя, 3 главного полюса и 3 добавочного полюса из генератора-напора, 3 главного полюса и 3 добавочного полюса из генератора – подъема, 3 главного полюса и 3 добавочного полюса из генератора – порот- ход.

Как далее следует из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон (том № 7 л.д. 52-53), указанные экскаваторы были законсервированы на зимний период времени. Двери каждого из этих экскаваторов были заварены сваркой, а окна забиты либо металлическими, либо деревянными листами. При осмотре экскаваторов на дверях были обнаружены следы, свидетельствующие о том, что сварка сбита. Также рядом с экскаваторами на снегу имелись следы снегохода «буран», представляющие непосредственно след шины снегохода, за которым шёл след санок, что свидетельствовало о том, что к снегоходу были подцеплены сани. Производственный участок «Малый Чепко» был закрыт на зимний период времени ДД.ММ.ГГГГ, а первые работники заехали на участок только ДД.ММ.ГГГГ. В зимнее время на указанном участке оставался лишь сторож и охранник, которые базировались на въезде на производственный участок возле шлагбаума.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 – начальника шахты ЗАО «<данные изъяты>» (том № 7 л.д. 20-21) следует, что в начале 2021 года он, находясь на участке, на котором установлен тёплый прибор, предназначенный для промывки золота в зимний период, обнаружил следы снегохода с санями и следы обуви, ведущие к тёплому прибору. Проехав по этим следам, он увидел, что силовые кабели, соединяющие тёплый прибор и насосную станцию были срезаны и отсутствовали. Пройдя во внутрь тёплого прибора, он также увидел, что были срезаны многожильные кабели, соединяющие электрические механизмы, кроме того были похищены резервные кабели. По обнаруженным следам на участке он сделал вывод, что, на участок приезжал один снегоход с установленными санями. Об увиденном он сразу же сообщил руководству ЗАО «<данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (том № 3 л.д. 158-163) следует, что в собственности у него имеется снегоход «Буран» СБ-640 белого цвета, который он приобрёл в 2013 году у своего знакомого. Примерно в феврале-марте 2021 года, к нему с просьбой разрешить съездить на его снегоходе за дровами, обратились ранее ему знакомые ФИО7 и ФИО6 Он разрешил и ФИО7 с ФИО6 уехали на указанном снегоходе, а также взяли с собою, принадлежащую ему металлическую тележку.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – производственного участка «Малый Чепко», расположенного в <адрес> в 8 километрах от <адрес>, имеющего географические координаты 58° 25" 27" с.ш. 115° 19" 15" в.д. (том № 1 л.д. 133-137) из которого следует, что на данном участке расположен экскаватор ЭКГ, двери которого открыты и при его осмотре в генераторе постоянного тока обнаружено отсутствие главного полюса, добавочного полюса в сборе, коммутационные провода, цепи возбуждения, цепи якоря. Также на этом же участке имеется еще один экскаватор ЭКГ, при осмотре которого также установлено отсутствие энергетической установки группы генераторов тока. По результатам осмотра изъят фрагмент электрокабеля;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> (том № 3 л.д. 170-173) в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты снегоход «Буран» СБ-640 и сани;

справкой о стоимости ущерба, причиненного в результате хищения кабеля в количестве 598 метров ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 146 574 рубля 46 копеек. В частности, стоимость кабеля составляет: 1) КГХЛ 4*2,5 длиной 40 метров - 4 443,20 рублей, 2) КГХЛ 4*4 длиной 90 метров - 13 545 рублей, 3) КГХЛ 4*6 длиной 95 метров - 15 437,50 рублей, 4) КГ-ХЛ 3-2,5 длиной 150 метров - 13 195,50 рублей, 5) ВВГ 3*1,5 длиной 50 метров - 1 540 рублей, 6) ВВГ 3*2,5 длиной 50 метров - 2 082,50 рублей, 7) КГпЭ-ХЛ 3*25+1*10+1*6 длиной 50 метров - 81 764,50 рублей, 8) КГ-ХЛ 2*1,5 длиной 43 метра - 1 140,36 рублей, 9) КГ-ХЛ 1*50 длиной 30 метров - 13 425,90 рублей;

свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, уставом ЗАО «<данные изъяты>» (том № 1 л.д.26-33).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на торцевой (непромаркированной) стороне фрагмента электрокабеля, представленного на экспертизу имеется след орудия взлома (инструмента) (том № 2 л.д. 42-43).

По заключению судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 59-69), согласно которому рассчитать рыночную стоимость медных катушек, как составных частей похищенных генераторов 2МП542-1/2М-У2, 4ГПЭМ55-2/1У2, 4ГПЭМ220-2У2, 4ГПЭМ135-2У2 возможно, стоимость составляет 1 737 057 рублей. В случае возможности определения рыночной стоимости медных катушек, как составных частей генераторов 2МП542-1/2М-У2, 4ГПЭМ55-2/1У2, 4ГПЭМ220-2У2, 4ГПЭМ135-2У2 экскаваторов ЭКГ-5-у серийный №, ЭКГ-5-у серийный №, ЭКГ-5-у серийный №, определение рыночной стоимости четырех генераторов 2МП542-1/2М-У2, 4ГПЭМ55-2/1У2, 4ГПЭМ220-2У2, 4ГПЭМ135-2У2 по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не требуется.

Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ экскаваторов ЭКГ-5А-у серийный №, ЭКГ-5-у серийный №, ЭКГ-5-у серийный № по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая стоимость запасных частей (комплектующих), стоимость работ и стоимость транспортировки неисправных генераторов к месту ремонта и обратно) составляет (округленно) 9 415 106 рублей. Рыночная стоимость: кабеля КГХЛ 4*2,5 в количестве 40 метров составляет 5 838 рублей, кабеля КГХЛ 4*4 в количестве 90 метров составляет 22 160 рублей, кабеля КГХЛ 4*6 в количестве 95 метров составляет 34 610 рублей, кабеля КГХЛ 3*2,5 в количестве 150 метров составляет 17 078 рублей, кабеля ВВГ 3*1,5 в количестве 50 метров составляет 4 312 рублей, кабеля ВВГ 3*2,5 в количестве 50 метров составляет 4 851 рубль, кабеля КГпЭ –ХЛ 3*25+1*10+1*6 в количестве 50 метров составляет 89 000 рублей, кабеля КГХЛ 2*1,5 в количестве 43 метров составляет 2 272 рубля, кабеля КГХЛ 1*50 в количестве 30 метров составляет 21 376 рублей, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость кабелей составляет 201 497 рублей. Ввиду того, что объекты экспертизы не были в эксплуатации – рыночная стоимость объектов экспертизы равна фактической стоимостью. Таким образом: фактическая стоимость: кабеля КГХЛ 4*2,5 в количестве 40 метров составляет 5 838 рублей, кабеля КГХЛ 4*4 в количестве 90 метров составляет 22 160 рублей, кабеля КГХЛ 4*6 в количестве 95 метров составляет 34 610 рублей, кабеля КГХЛ 3*2,5 в количестве 150 метров составляет 17 078 рублей, кабеля ВВГ 3*1,5 в количестве 50 метров составляет 4 312 рублей, кабеля ВВГ 3*2,5 в количестве 50 метров составляет 4 851 рубль, кабеля КГпЭ –ХЛ 3*25+1*10+1*6 в количестве 50 метров составляет 89 000 рублей, кабеля КГХЛ 2*1,5 в количестве 43 метров составляет 2 272 рубля, кабеля КГХЛ 1*50 в количестве 30 метров составляет 21 376 рублей, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость кабелей составляет 201 497 рублей. Фактическая стоимость медных катушек, как элементов энергетической установки группы генераторов постоянного тока 2 МП542-1/2М-У2 (генератор подъема), 4ГПЭМ 135-2У2 (генератор поворот ход), похищенных с экскаватора карьерного ЭКГ 5А, заводской номер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер ИО 767), экскаватора карьерного ЭКГ 5А, заводской номер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер ИО 768), экскаватора карьерного ЭКГ 5А, заводской номер №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер ИО 767) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа в процессе эксплуатации, составляет 965 381, 65 рублей.

Суд доверяет заключением экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами, в том числе на основе объективного исследования вещественных доказательств, с применением научных познаний и соответствуют требования ст.204 УПК РФ.

Приведённые доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают события совершенного Вагановым В.В. группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6 преступления и никем по существу не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд исключает самооговор и оговор Ваганова В.В., поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Показания подсудимых ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Шу А.С., Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, изобличающие Ваганова В.В. подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого Ваганова В.В. в содеянном доказанной.

Содеянное Вагановым В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещением, в крупном размере.

При решении вопроса о направленности умысла Ваганова В.В. на хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного ими, при которых Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 предварительно договорившись между собой о тайном хищении чужого имущества, прибыли на производственный участок ЗАО «<данные изъяты>», где незаконно проникли в здание тёплого прибора, откуда похитили кабель различной маркировки, а также срезали кабель от трансформаторной будки до теплого прибора и до насосной станции, после чего находясь на полигоне участка Малый Чепко, похитили с экскаваторов катушки полюсов, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» и скрылись с места преступления. Причинив своими преступными действиями ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 779 503 рубля 91 копейку, который является крупным.

Именно эти обстоятельства содеянного подсудимым объективно свидетельствуют о том, что он осознавал и предвидел неизбежность причинения своими действиями имущественного вреда потерпевшему и желал его наступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО9 Как установлено судом, Ваганов В.В., ФИО6 и ФИО7 проникли в здание тёплого прибора, в котором осуществляется производственная деятельность предприятия, а кроме того, это здание, предназначено и для хранения товарно-материальных ценностей, в том числе и медного кабеля. Проникновение в данное здание было осуществлено через дверь. Согласно показаниям Ваганова В.В., он вместе с ФИО6 и ФИО7 умышленно проникли в здание тёплого прибора именно с целью кражи, при этом умысел на кражу у них возник до проникновения.

О наличии предварительного сговора в действиях Ваганова В.В. свидетельствуют его совместные и согласованные действия с ФИО6 и ФИО7 при совершении преступления, в ходе которого каждый выполнял заранее оговорённую отведенную ему роль, для достижения общей преступной цели.

В соответствии с примечанием к ч.4 ст.158 УК РФ суд признает в действиях Ваганова В.В. квалифицирующий признак хищения - в крупном размере.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 54-59) у Ваганова В.В. <данные изъяты>. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ваганов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; <данные изъяты> – участвовать при проведении следственных действий, участвовать в судебном заседании. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности не представляет.

Комиссионное экспертное заключение соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимого. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

<данные изъяты>.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости Ваганова В.В. в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, роль и степень участия Ваганова В.В. в группе, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2, родился в <адрес>, имел паспорт гражданина СССР, который утерял в 1991 году и за восстановлением паспорта не обращался, не получил гражданство Российской Федерации, является лицом без гражданства. Длительное время проживает на территории <адрес>, не женат, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, не работает, ранее судим (том № 4 л.д. 108-109, 138-152, 154-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений представителю потерпевшего), состояние здоровья (эмоциональная неустойчивость, заболевания суставов), явку с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление совершено в отсутствие прямых свидетелей хищения Вагановым В.В. вместе с ФИО6 и ФИО7 имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». До возбуждения уголовного дела Ваганов В.В. дал подробные письменные объяснения, в которых добровольно сообщил информацию о совершении им кражи чужого имущества, незаконного проникновения в помещение, мотивах, времени, месте, способе совершения преступления.

В последующем, сразу же после возбуждения уголовного дела, Ваганов В.В. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого признал свою вину, подробно и исчерпывающе описал обстоятельства совершения преступления и указал на лиц – ФИО7 и ФИО6, с которыми в группе лиц по предварительному сговору, совершил преступление.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, соответствуют содержанию показаний, данных Вагановым В.В.

При таких данных, позиция Ваганова В.В., изложенная в объяснении и протоколах его допросов, в которых он добровольно сообщил органу следствия обстоятельства совершенного им преступления, в том числе и ранее им неизвестные, что непосредственно повлияло на ход расследования дела, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, указав место сбыта похищенного имущества, подсудимый Ваганов В.В., активно способствовал его розыску.

Поэтому суд в качестве обстоятельства смягчающего Ваганову В.В. наказания признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате этого преступления.

Ваганов В.В. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Поэтому в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ваганову В.В.

Наличие у Ваганова В.В. вышеприведенного отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, исключает при назначении наказания применение правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ и влечет необходимость применения положений ст.68 УК РФ в соответствии с которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает, что Ваганов В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы и по постановлению Ангарского городского суда от 13 ноября 2014 года был освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней.

Однако, не смотря, на отбывание наказания в местах лишения свободы, при наличии не снятой и не погашенной судимости, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии исправления Ваганова В.В.

В этих условиях, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вагановым В.В. преступления, фактические обстоятельства, данные характеризующие его личность, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ваганову В.В., положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Наличие у Ваганова В.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, исключает применение в отношении него положений части 6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведённые в приговоре конкретные фактические данные, влияющие на назначение наказания, тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, принимая во внимание, обстоятельства содеянного, приходя к безусловному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений- не могут быть достигнуты без изоляции от общества, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отягчающем вину обстоятельстве, суд считает справедливым назначить подсудимому Ваганову В.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Вагановым В.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности Ваганова В.В., и условиям его жизни и жизни его семьи.

Оснований для применения к Ваганову В.В. условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, тем более, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Состояние здоровья подсудимого Ваганова В.В., не препятствует назначению наказания в виде лишения свободы на определённый законом срок.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд в отношении подсудимого не находит.

С учётом данных о личности Ваганова В.В., и указанных выше обстоятельств дела, принимая во внимание, что Ваганов В.В. является лицом без гражданства следует дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ваганову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении Ваганова В.В. содержащегося под стражей, меры пресечения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Ваганова В.В. под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств, разрешена приговором Бодайбинского городского суда от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░