Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2023 ~ М-1541/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1808/8-2022 г.

УИД 46RS0031-01-2023-002360-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                     Гладковой Ю.В.,

при секретаре                             Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Шевченко Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Шевченко С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2022 между Шевченко С.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № полис № 31.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ТOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Шевченко С.В. при управлении автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ТOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № причинив ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Страховщик, исполняя свою обязанность, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме. Поскольку Шевченко С.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. Представила заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31 марта 2023 года в 21 час 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Шевченко С.В., под управлением последнего и автомобилем ТOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО7 под управлением последнего.

ДТП произошло в результате того, что 31 марта 2023 года в 21 час 05 минут водитель Шевченко С.В., управляя транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № не соблюдал необходимую дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства ТOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 31.03.2023 года Шевченко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № получил технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от 31.03.2023 (л.д.11), копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2023 (л.д.10), схемой ДТП (л.д. 12), копией акта осмотра (л.д.13-15).

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность собственника транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № принадлежащего была застрахована в АО «МАКС», что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО № (л.д.6).

Согласно страховому полису ОСАГО № лицом, допущенным к управлению OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № является ФИО8

Лицо, признанное виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, - Шевченко С.В. не был вписан в полис ОСАГО на момент ДТП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения потерпевшего в страховую компанию – АО «МАКС», поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника ТOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № не была застрахована.

    На основании заявления потерпевшего АО « МАКС» с учетом соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2023г. (л.д. 25).

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы убытков в размере <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих размер ущерба в результате выплаты страхового возмещения, ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно условиям договора ОСАГО, страховой полис № ответчик к управлению автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № на момент ДТП допущен не был.

Учитывая вышеизложенное, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик по встречному иску встречные исковые требования признала, о чем написала заявление.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В адресованном суду заявлении ответчик указал на разъяснение ему последствий признания иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 вышеназванного кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в размере выплаченной АО «МАКС» потерпевшему суммы, в связи с чем, с Шевченко С.В. в пользу АО «МАКС» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «МАКС» с ответчика в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Шевченко Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (в/у серия №) в пользу АО «МАКС» убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 22.11.2023 года.

Председательствующий судья: