Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2023 от 16.05.2023

Дело № 2 - 1818/2023

34RS0003-01-2023-000682-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Глуховой В.В.,

«08» июня 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бережному Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилась с иском к ответчику Бережному Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному Бережным Е.С. с ПАО «ТРАСТ» за период с 14 января 2011 года по 20 февраля 2019 года в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бережной Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен, направил для участия в деле своего представителя Глухову В.В., которая просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 89 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-89-204/2020 о взыскании с Бережного Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному Бережным Е.С. с ПАО «ТРАСТ» за период с 14 января 2011 года по 20 февраля 2019 года в размере <данные изъяты> копейки.

Судебный приказ вступил в законную силу 02 марта 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 10 февраля 2022 года отказано Бережному Е.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-89-204/2020 о взыскании с Бережного Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному Бережным Е.С. с ПАО «ТРАСТ» за период с 14 января 2011 года по 20 февраля 2019 года в размере <данные изъяты> копейки. Заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

31 мая 2022 года определение вступило в законную силу.

Основанием заявленных исковых требований по рассматриваемому судом делу являются те же требования, в между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Таким образом, судом установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ввиду чего, принимая во внимание недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, исходя из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1818/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1818/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Бережной Евгений Сергеевич
Другие
Глухова Виктория Владимировна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Джумагалиева Инна Николаевна
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
16.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.05.2023Передача материалов судье
17.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2024Дело оформлено
06.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее