Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-9/2023 от 11.07.2023

                Материал № 4/9-9/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 8 августа 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Загорской П.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

судебного пристава-исполлнителя ФИО5,

осужденной Шипуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми ходатайство осужденной Шипуновой Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отсрочке исполнения наказания по приговору суда,

установил:

Шипунова А.Ю. осуждена 14 мая 2021 года Мотовилихинском районным судом г. Перми по п. а,в ч.3 ст.158, п. а ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), п. а,б,в ч.2 ст.158 (5 преступлений), п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 200 000 рублей.

В суд поступило ходатайство осужденной Шипуновой А.Ю. о предоставлении рассрочки по уплате штрафа на срок 48 месяцев, поскольку оплатить штраф единовременно не имеет возможности, находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, получает пенсию по потере кормильца, имеет долговые обязательства перед потерпевшими, производится удержание денежных средств, так же имеет задолженность, взысканную в пользу ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании Шипунова А.Ю. ходатайство поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что на иждивении 2 несовершеннолетних детей, с сентябре младшему ребенку будет предоставлен детский сад, после чего она намерена найти работу и трудоустроиться. Доход ее семью составляет около 34000 рублей, в счет потерпевших удержание производится в сумме 4000 рублей, иного источника дохода не имеется. По истечении предоставленной ей ранее отсрочки уплаты штрафа. С апреля 2023 года платежи в счет штрафа не производила, в связи с отсутствием возможности, 8 августа 2023 года внесла платеж в сумме 15000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель вопрос о предоставлении рассрочки оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку ранее отсрочка предоставлялась, по истечении срока, имея источник дохода, каких-либо платежей не вносила, мер для выплаты штрафа не предпринимала.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материал, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 398 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Как следует из представленных материалов дела, 20 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шипуновой А.Ю. штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного судом.

10 сентября 2021 года Шипунова А.Ю. частично исполнила наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, 8 августа 2023 года произведена оплата на сумму 15000 рублей. Остаток задолженности по уплате штрафа составляет 135000 рублей.

Вместе с тем, 22 сентября 2021 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми была предоставлена отсрочка Шипуновой А.Ю. уплаты штрафа, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.05.2021 года на 1 год 6 месяцев, с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть до апреля 2023 года.

После предоставленной судом отсрочки исполнения наказания, осужденная в период с апреля 2023 года до августа 2023 года мер к уплате штрафа, назначенного ей в качестве основного наказания по приговору суда, не принимала, штраф в полном объеме не уплатила.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Однако таких оснований осужденной Шипуновой А.Ю. не представлено.

Заявления осужденного по уголовному делу о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.399 УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

С учетом принципа обязательности вступивших в законную силу судебных решений, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, закон предусматривает возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда возможны лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом данные причины должны носить объективный характер, и наличие которых заявитель должен доказать.

Доводы, указанные в ходатайстве Шипуновой А.Ю. не могут служить основанием для длительного неисполнения судебного акта и предоставления рассрочки его исполнения, поскольку в силу закона, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, также судом уже было оценено при назначении наказания в виде штрафа имущественное положение осужденной, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, доводы осужденной о невозможности немедленной уплаты штрафа не могут являться достаточным основанием для предоставления рассрочки уплаты штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.398-399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Шипуновой Анастасии Юрьевны о предоставлении рассрочки по уплате штрафа по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 мая 2021 года – отказать.

    Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна Судья –

Секретарь -