Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 25.08.2023

Дело №1-301/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-003095-60

Поступило в суд 25 августа 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2023 года                                                                г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

    г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                               Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                              Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                               Громова Е.Г.,

подсудимого                                                              Юхненко Д.В.,

адвоката                                                                  Борисова П.А.,

потерпевшей                                                                                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ЮХНЕНКО Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.)18 июня 2018 года мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

2.)12 декабря 2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

3.)29 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.119, ст.116.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 18 июня 2018 года и приговору мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12 декабря 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 04 февраля 2022 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2

ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Юхненко Д.В. тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Юхненко Д.В. находился в квартире <адрес> у ранее ему знакомой Потерпевший №1, с разрешения последней, где на подоконнике в кухне увидел оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон - смартфон марки «РОСО С40», в чехле, с двумя сим-картами. В этот момент у Юхненко Д.В., находившегося в тот же день в то же время в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: мобильного телефона — смартфона марки «РОСО С40», в чехле, с двумя сим-картами, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, 27 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, Юхненко Д.В., находясь в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон — смартфон марки «РОСО С40», стоимостью 6000 рублей; чехол для мобильного телефона - смартфона марки «РОСО С40» стоимостью 500 рублей; сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», в количестве 2 штук, материальной ценности не представляющие, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

С похищенным имуществом Юхненко Д.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 27 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Юхненко Д.В., находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Вышеуказанные действия Юхненко Д.В. органами следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юхненко Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юхненко Д.В. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Юхненко Д.В. – адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юхненко Д.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Юхненко Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Юхненко Д.В. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юхненко Д.В., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, а также отсутствие по делу тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением Юхненко Д.В. наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения Юхненко Д.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым    преступления и характеристики его личности, суд не назначает Юхненко Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного им преступления.

Суд также не находит оснований для назначения Юхненко Д.В. наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении Юхненко Д.В. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Юхненко Д.В. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск к подсудимому на сумму 6500 рублей. Суд считает необходимым производство по иску потерпевшей прекратить, в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЮХНЕНКО Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юхненко Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Юхненко Д.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юхненко Д.В. сохранить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по исковым требованиям потерпевшей Потерпевший №1 прекратить - в связи с добровольным возмещением Юхненко Д.В. причиненного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу действие сохранных расписок потерпевшей Потерпевший №1 и осужденного Юхненко Д.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юхненко Д.В. вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья                                             Кургуз Ю.Ю.