Дело №
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,
при секретаре Яндубаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к Семенову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к Семенову И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» и Семеновым И.Ю. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик находился в рабочее время в комнате № общежития, расположенного на территории объекта строительства <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается актом о нарушении правил внутреннего трудового распорядка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своими действиями причинил ущерб вследствие его противоправных действий и понесенных в связи с этим затрат Истцом, что подтверждается выставленной претензией ООО «ГПС-2» от ДД.ММ.ГГГГ гда. №-И, где ООО «Партнеры Ноябрьск» обязано выплатить штраф в размере 500000 рублей по 100 000 рублей за каждое выявленное нарушение, то есть за нарушение Семенова И.Ю. 100 000 рублей., за нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к указанному договору, где установлена имущественная ответственность Истца в случае выявления фактов употребления, нахождения персонала Истца в состоянии алкогольного опьянения на территории объектов ООО «ГСП-2» в виде уплаты штрафа. Истец оплатил штраф в размере 100 000,00 рублей, путем зачета взаимных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ на сумму штрафа, что подтверждается п.22 Соглашения о зачете взаимных однородных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Семенова И.Ю. в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» сумму в размере 100 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Семенов И.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств не поступало.
Третье лицо ООО «ГСП-2», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия. Суду предоставил отзыв, согласно которого считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.
При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 ТК РФ. Данной статьей определено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с ч.4 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры Ноябрьск» и Семеновым И.Ю. был заключен трудовой договор №
ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.Ю. находился в рабочее время в комнате № общежития, расположенного на территории объекта строительства <данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается актом о нарушении правил внутреннего трудового распорядка от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Семенова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом контроля трезвости № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Семенова И.Ю. установлено алкогольное опьянение.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым И.Ю. был прекращен трудовой договор № Семенов И.Ю. уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта <данные изъяты> Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к указанному договору следует, что ООО «Партнеры Ноябрьск» установлена имущественная ответственность перед ООО «ГСП-2», в случае выявления фактов употребления, нахождения персонала ООО «Партнеры Ноябрьск» в состоянии алкогольного опьянения на территории объектов ООО «ГСП-2» в виде уплаты штрафа в размере 100000 рублей за каждое нарушение.
Таким образом, Семенов И.Ю. своими действиями причинил ущерб вследствие его противоправных действий и понесенных в связи с этим затрат Истцом, что подтверждается выставленной претензией ООО «ГПС-2» от ДД.ММ.ГГГГ гда. №-И, где ООО «Партнеры Ноябрьск» обязано выплатить штраф в размере 500000 рублей по 100 000 рублей за каждое выявленное нарушение, то есть за нарушение Семенова И.Ю. 100 000 рублей., за нарушение пункта № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к указанному договору, где установлена имущественная ответственность Истца в случае выявления фактов употребления, нахождения персонала Истца в состоянии алкогольного опьянения на территории объектов ООО «ГСП-2» в виде уплаты штрафа.
ООО «Партнеры Ноябрьск» оплатил штраф ООО «ГПС-2» в размере 100 000,00 рублей, путем зачета взаимных однородных требований в порядке ст.410 ГК РФ на сумму штрафа, что подтверждается п.22 Соглашения о зачете взаимных однородных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявленной истцом сумме задолженности, ее расчету, каких-либо возражений со стороны ответчика суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик добровольно штраф не оплатил, доказательств обратного, суду не представлено.
Суд, руководствуясь положениями ст.243 ТК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Семенова И.Ю. в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» сумму в размере 100 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к Семенову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Семенова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров