Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2022 ~ М-68/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

_______ <...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Петриченко Ю.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Гаджихалилов Ш.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Гаджихалилов Ш.Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком _______ кредитным договором №__, заемщику Гаджихалилов Ш.Я. предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 17,5 % годовых за пользованием кредитом.

В нарушение обязательств по договору Гаджихалилов Ш.Я. нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с _______ по _______ в сумме <...> рублей, в том числе: <...> руб. – сумма основного долга; <...> руб. – проценты за пользование кредитом; <...> руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика Гаджихалилов Ш.Я. долг по кредиту в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №__), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№__).

Ответчик Гаджихалилов Ш.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.№__), причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и п. 6. ст. 395 ГК РФ к процентам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, _______ между истцом и ответчиком Гаджихалилов Ш.Я. заключен кредитный договор №__.

Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороне.

Договор заключен на условиях предоставления Гаджихалилов Ш.Я. кредита в сумме <...> рублей под 17,5 % годовых за пользованием кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором штрафной неустойки, а также компенсации понесенных расходов, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик Гаджихалилов Ш.Я. уклоняется от возврата суммы кредитных средств и процентов, в связи с чем, согласно расчету задолженности по кредитному договору № №__ от _______ задолженность Гаджихалилов Ш.Я. за период с _______ по _______ составляет <...> рублей, в том числе: <...> руб. – сумма основного долга; <...> руб. – проценты за пользование кредитом; <...> руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности (л.д. №__).

Согласно в ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По данному делу Банком предъявлены требования к Гаджихалилов Ш.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от _______. Однако, указанный договор, стороной истца суду не представлен.

При этом, судом неоднократно направлялись запросы в адрес истца о предоставлении кредитного договора №__ от _______, подтверждающего факт возникновения правоотношений между Банком и Гаджихалилов Ш.Я. по заявленным требованиям (л.д. №__).

Однако, Банк запрашиваемых судом доказательств не представил, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представитель ответчика отрицает факт заключения договора №__ от _______ между Банком и Гаджихалилов Ш.Я.

При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным установить факт возникновения обязательств у Гаджихалилов Ш.Я. по кредитному договору №__ от _______, в связи с чем, основания, для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с Гаджихалилов Ш.Я. задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с _______ по _______ в сумме <...> рублей отсутствуют.

Выписки по лицевым счетам и движения денежных средств не позволяют достоверно установить наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований к Гаджихалилов Ш.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в     течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий                             Э.А. Даменов