Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-293/2022;) ~ М-282/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-17/2023

24RS0051-01-2022-000477-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                                          19 января 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Богданову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику Богданову Ю.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Богдановым Ю.А. 24 августа 2014 года, Банком Заемщику был выдан кредит в сумме 34204 рубля 94 копейки на срок по 05 октября 2015 года под 31,46% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 62254 рубля 05 копеек. Согласно договора цессии от 29 мая 2018 года № ООО «Сетелем Банк» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Экспресс Коллекшн». Просит взыскать в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» с Богданова Ю.А. задолженность по кредитному договору от 24 августа 2014 года № по состоянию с 24 августа 2014 года (дата заключения кредитного договора) по 29 мая 2018 года (дата заключения договора уступки прав требования (цессии)) в размере 62254 рубля 05 копеек, в том числе 27800 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 32201 рубль 91 копейка – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2068 рублей 00 копеек.

Определением Тасеевского районного суда от 19 декабря 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Сетелем Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца Чирковым К.Н., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Богданов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ходе подготовки гражданского дела копия искового заявления, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялись в адрес ответчика по адресу его места регистрации, однако письмо вернулось в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик Богданов Ю.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая письменное согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон и предстаивтеля третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Богданова Ю.А. на получение потребительского кредита от 24 августа 2014 года между ООО «Сетелем Банк» (далее - Кредитор) и Богдановым Ю.А. (далее - Заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 24 августа 2014 года №, в соответствии с которым Заемщику Кредитор обязался предоставить целевой потребительский кредит на сумму 34204 рубля 94 копейки под 31,46% годовых сроком на 24 Платежных периодов, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, указанных в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 29 мая 2018 года № ООО «Сетелем Банк» (далее - Цедент) уступает, а ООО «Экспресс Коллекшн» (далее - Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав. К Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Право требования Общей задолженности и другие, связанные с требованиями права в полном объеме. Под общей задолженностью в настоящем Договоре понимается сумма Задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи Права требования: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).

Согласно акта приема-передачи прав требования ООО «Сетелем Банк» передал ООО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по кредитному договору №, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Богдановым Ю.А. 24 августа 2014 года в размере 34204 рублей 94 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от 24 августа 2014 года предусмотрено, что Кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данным пунктом Индивидуальных условий Договора, ответчик Богданов Ю.А. был согласен, что подтверждается его поставленной подписью в настоящем пункте.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 62254 рубля 05 копеек.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком Богдановым Ю.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 62254 рублей 05 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором Богданов Ю.А. обязан исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Богданову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богданова Юрия Александровича в пользу общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности в размере 62254 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рублей 05 копеек, из которых: 27800 (двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 67 копеек – сумма основного долга, 2251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль 47 копеек – просроченные проценты, 32201 (тридцать две тысячи двести один) рубль 91 копейка – неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2068 (две тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего 64322 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года