Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8184/2022 ~ М-6669/2022 от 07.09.2022

            дело № 2-8184/2022

72RS0013-01-2022-008814-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   05 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №И, в соответствии с которым сумма кредита составляет 1 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 14% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, а также с ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Права требования задолженности по указанному кредитному договору переданы истцу на основании договора уступки прав требований. С августа 2021 года заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате аннуитетных платежей, в связи с чем в его адрес направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 253 480,82 рублей. В связи с изложенным просит взыскать солидарно задолженность в размере 253 480,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 734,81 рублей; обратить взыскание на предмет залога: комната в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, а также определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 4 000 000,00 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызовам суда (22 ноября и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                           О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                         О.Ф. Зарецкая