Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2015 (2-330/2014;) ~ М-326/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1/2015                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2015 года                                                                                       гор. Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи         Новикова А.В., при секретаре Зарезовой Т.А., с участием представителя заявителя Жердева О.В., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Громова Ю.С., а также представителя председателя жилищной комиссии войсковой части № старшего <данные изъяты> Ильина А.С. и помощника военного прокурора                        <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> <данные изъяты> Ивановского А.В. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассматривая гражданское дело по заявлению <данные изъяты> военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Епифановой Т.И. об оспаривании действий командира войсковой части № и председателя жилищной комиссии войсковой части №, связанных с ее увольнением с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Епифанова обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просила:

- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № в части ее увольнения с военной службы;

- обязать указанное должностное лицо отменить названный приказ в части ее касающейся и восстановить ее в прежней или равной воинской должности;

- признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № №, об отказе Епифановой Т.И. в признании ее нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания и утверждение этого протокола командиром войсковой части №;

- обязать жилищную комиссию войсковой части № признать Епифанову Т.И. нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания;

- обязать командира войсковой части № утвердить решение о признании Епифановой Т.И. нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания;

- взыскать с войсковой части № расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты> рублей;

- в порядке ст. 211 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению;

- вынести частное определение в адрес вышестоящего командования войсковой части №.

    Заявитель, своевременно извещенная о времени и месте заседания, в суд не прибыла и просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

    Представитель заявителя Жердев представил в суде ходатайство о прекращении производства по делу. При этом он пояснил, что должностные лица войсковой части № в добровольном порядке устранили нарушения прав Епифановой, положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему понятны.

Командир войсковой части №, извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл и каких-либо ходатайств не представил, поэтому суд считает, что его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу. Его представитель по доверенности Громов поддержал ходатайство представителя заявителя Жердева о прекращении производства по данному гражданскому делу ввиду отказа Жердева от заявленных требований Епифановой. Кроме того, представил в судебном заседании выписку из приказа командира войсковой части № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отмене оспариваемого Епифановой приказа об ее увольнении с военной службы и выписку из протокола № заседания жилищной комиссии управления войсковой части № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Епифановой нуждающейся в жилом помещении для постоянного проживания.

Председатель жилищной комиссии войсковой части №, извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл и каких-либо ходатайств не представил, поэтому суд считает, что его неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу. Его представитель по доверенности Ильин поддержал ходатайство представителя заявителя Жердева о прекращении производства по данному гражданскому делу ввиду отказа Жердева от заявленных требований Епифановой.

    Помощник военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ивановский против заявленного ходатайства не возражал, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

    Рассмотрев ходатайство Жердева и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. При этом, суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, Жердев уполномочен представлять интересы Епифановой со всеми правами, которые предоставлены заявителю, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

    Согласно письменному заявлению Жердева, он ходатайствует о прекращении производства по настоящему делу в связи с полным отказом от требований, указанных в настоящем гражданском деле, в связи с восстановлением должностными лицами нарушенных прав Епифановой.

    Отказ Жердева от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данный отказ принят судом.

    С последствиями отказа от заявления, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ Жердев, ознакомлен, что следует из его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1/2015 (2-330/2014;) ~ М-326/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Епифанова Т.И.
Другие
командир войсковой части 3272
Судья
Новиков Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
94gvs--msk.sudrf.ru
08.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2014Передача материалов судье
08.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014Подготовка дела (собеседование)
15.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2014Судебное заседание
14.01.2015Производство по делу возобновлено
20.01.2015Судебное заседание
28.01.2015Судебное заседание
06.02.2015Судебное заседание
09.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2015Дело оформлено
26.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее