Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2022 (1-1357/2021;) от 29.12.2021

Уголовное дело № 1-191/2022

74RS0031-01-2021-010259-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск           16 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретарях Жильгильдиной А.А., Шарове И.В., помощнике судьи Масловой К.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокуроров Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., Рашкиной Н.А.,

подсудимого Прокопенко Е.В.,

защитника адвоката Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Прокопенко <ФИО>23, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

- 28 июня 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортного средства на 2 года, (неотбытый срок основного наказания составляет 44 часа обязательных работ, дополнительного наказания – 10 месяцев 23 дня);

осужденного:

- 10 июня 2022 года приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, применены положения ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления на преступление средней тяжести, освобожден от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ,

содержащегося под стражей с 23 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах в период времени до 17 часов 30 минут 22 октября 2021 года Прокопенко Е.В. приобрел наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,50 гр.. Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Прокопенко Е.В. хранил наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,50 грамма, при себе до 17 часов 30 минут 22.10.2021 года, когда у подъезда № 3 дома 17/1 по ул. Доменщиков в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидев сотрудников «Росгвардии» и испугавшись наступления уголовной ответственности, сбросил находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством, после чего в указанном месте был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № 3 дома 17/1 по ул. Доменщиков в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, проведенного 22.10.2021 года в период времени с 19:30 часов до 19:50 часов, был изъят один сверток, обмотанный полимерной липкой лентой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №1060 от 08.11.2021 года содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам массой 1,50 грамма, что является значительным размером.

Хранение, без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,5 грамм. Суммарная масса наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – 1,50 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № 3 дома 17/1 по ул. Доменщиков в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, является значительным размером.

Подсудимый Прокопенко Е.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, отобранного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21 октября 2021 года на интернет-сайте он увидел рекламу быстрого и большого заработка, где был указан абонентский номер <номер обезличен>. В данном объявлении также говорилось о том, что если данная работа интересна, то необходимо написать в мессенджере «ватс апп». В тот же день, в утреннее время, он написал на данный абонентский номер, стал спрашивать, о какой работе идёт речь. В ответ ему пришло сообщение о том, что с ним общается человек под именем «<ФИО>26», который пояснил, что необходимо с помощью тайников «закладок» сбывать наркотические средства, а именно «героин» и, что за это он будет получать большую сумму денежных средств. Он на данное предложение решил согласиться, так как на тот период времени у него было трудное финансовое положение. Он стал спрашивать у «<ФИО>25», что необходимо, чтобы начать работу по сбыту наркотических средств. «<ФИО>28» ответил, что сейчас он отправит ему адрес, на котором будет пробный «клад» с наркотическим средством, а затем он должен будет разложить полученный «клад» по тайникам «закладкам». После того, как он разложит каждую «закладку», ему необходимо будет сфотографировать данное место, отправить «<ФИО>24» и приложить описание к месту. В тот же день в утреннее время, он получил координаты тайника «закладки» по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 231, 1 подъезд, возле урны. Приехав по указанному адресу, на земле, около урны, он обнаружил 1 сверток, обмотанный пленкой. Он развернул сверток и обнаружил в нем 10 свертков, представляющих собой пакеты-«гриппер», обмотанные красной изолентой. В данных свертках находилось порошкообразное вещество «героин». Он взял данные свертки и пошел раскладывать их по г. Магнитогорску. Разложил всего девять свертков, десятый сверток с наркотическим средством он решил оставить для личного употребления. Часть наркотика он употребил 21.10.2021 года и 22.10.2021 года. После чего, 22.10.2021 года в дневное время, он гулял по г.Магнитогорску. Проходя у дома 17/1 по ул.Доменщиков, он увидел сотрудников «Россгвардии», которые его остановили для проверки документов. В ходе разговора с ними, он засунул руку в правый карман куртки, вытащил руку из кармана и сбросил сверток с «героином» на землю. Сотрудники заметили его действия и спросили его, что находится в данном свертке, на что он сказал им, что сверток ему не принадлежит. После этого сотрудники «Россгвардии» вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции «Орджоникидзевский». Когда они ожидали СОГ, то мимо них проезжал патрульный автомобиль сотрудников полиции, который остановился около них и вместе ожидали СОГ. По приезду СОГ, был произведен осмотр места происшествия. В присутствии двух понятых, сотрудника полиции и «Россгвардии» на парковочном кармане, напротив подъезда №3 дома 17/1 по ул.Доменщиков в г.Магнитогорске, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «героин», обмотанный в изоленту красного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного использования. Далее он был доставлен в наркологический диспансер для проведения экспертизы на состояние опьянения, а затем в отдел полиции «Орджоникидзевский», расположенный по адресу: г.Магнитогорск, ул.Советская, 160/1. В отделе полиции в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два сотовых телефона марки «Хонор» и марки «Сони иксперия». Сотрудник полиции, с его разрешения осмотрел его сотовые телефоны, и в сотовом телефоне марки «Хонор» обнаружил его переписку с абонентом «Гриша», в которой он отправлял «<ФИО>27» фотографии месторасположения, разложенных им «закладок» с наркотическим средством. 23.10.2021 он добровольно указывал сотрудникам полиции в ходе 9 осмотров мест происшествий места, где он разложил «закладки» с наркотическими средствами, при этом ничего обнаружено не было, но давать показания отказывался (том 1 л.д. 190-193, 207-213).

Оглашенные показания Прокопенко Е.В. подтвердил в полном объеме.

Несмотря на позицию Прокопенко Е.В., его вина подтверждается в совершении указанного преступления следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показала, что осенью 2021 года в вечернее время был задержан молодой человек, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой. Перед началом проведения процессуальных действий, всем участвующим в деле лицам разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники полиции с земли изъяли красный сверток с неизвестным веществом. Молодой человек пояснил, что данное вещество приобрел для личного использования через «закладку».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 22.10.2021 около 19.30 часов она проходила около д.17/1 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, где была остановлена сотрудниками полиции, пригласили ее поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Они прошли к парковке для автомобилей, расположенной напротив подъезда №3 вышеуказанного дома. Находясь на вышеуказанном участке, ей представился ранее незнакомый гражданин, как Прокопенко <ФИО>29, <дата обезличена> года рождения. Перед началом осмотра сотрудник следственно-оперативной группы разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, а также права и обязанности участвующих лиц. Далее, сотрудник следственно-оперативной группы, в присутствии ее, второго понятого, Прокопенко Е.В., и иных сотрудников полиции на участке местности – парковке для автомобилей, расположенной напротив подъезда №3 дома 17/1 по ул.Доменщиков в г. Магнитогорске, обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с содержимым был изъят и помещен в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати № 10, с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого Прокопенко Е.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 99-101)..

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью времени.

Свидетель Свидетель №8 дала показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 как отобранных в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 118-121).

Как следует из показаний Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, последние служат в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 22.10.2021 года работали по охране общественного порядка на территории отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску на патрульном автомобиле №1430. 22.10.2021 года около 16.20 часов, при осуществлении патрулирования, проезжая возле дома 17/1 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, их остановили сотрудники ОВО по г.Магнитогорску («Росгвардия») Свидетель №1 и Свидетель №2, последние объяснили, что ими был задержан Прокопенко <ФИО>30, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен> который следовал в сторону указанного дома через палисадник. При виде их, Прокопенко Е.В. поменял направление движения. В ходе разговора с сотрудниками ОВО, Прокопенко Е.В. сбросил из правого рукава куртки сверток, обмотанный изолентой. Для проверки на наличие в данном свертке наркотического средства, ими была вызвана СОГ, которую они ожидали. Прибывшие сотрудники СОГ, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, на участке местности напротив подъезда №3 дома 17/1 по ул.Доменщиков в г. Магнитогорске обнаружили сверток, обмотанный красной изолентой, который был изъят и помещен в бумажный конверт, оклеен лентой скотч, опечатан оттисками печати № 10, с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого Прокопенко Е.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое приобрел для личного использования. Далее, Прокопенко Е.С. был доставлен в ОП «Орджоникидзевский» по адресу: ул. Советская, 160/1 в г. Магнитогорске, где в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у Прокопенко Е.В. были изъяты сотовые телефоны марки «Хонор» и марки «Сони иксперия» (том № 1 л.д. 102-105, 122-125, 126-129).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниям Свидетель №1, Свидетель №2, последние работают в ОВО по г.Магнитогорску филиал ФГКУ ВНГ РФ по Челябинской области, в должности полицейских. 22.10.2021 года около 17.30 часов при осуществлении патрулирования совместно с <ФИО>7, проезжая возле дома 17/1 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, они обратили внимание на гражданина, который выходил в сторону дома по тропинке через палисадник. Увидев их, мужчина развернулся и пошел в обратную сторону. Они подошли к гражданину и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, тот пояснил, что документов при себе не имеет. Тогда они попросили его назвать свои данные, он представился как Прокопенко <ФИО>31, <дата обезличена> года рождения. Он спросил у Прокопенко Е.С., что он делает в данном месте, на что тот пояснил, что шел в сторону остановки и решил сократить дорогу. В ходе разговора, Прокопенко Е.С. сбросил из правого рукава куртки на асфальт сверток, обмотанный красной изолентой. Тогда, для проверки на наличие в пакете наркотического средства, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Для этого они связались с дежурной частью отдела полиции «Орджоникидзевский». Когда они ожидали СОГ, спрашивали у Прокопенко Е.С., что находится в данном свертке. Сначала он пояснял, что сверток ему не принадлежит, но позднее он пояснил, что он раскладывал «закладки» с наркотиками, и в данном свертке также находится наркотик, который он собирался разложить, но не успел, так как был задержан и сбросил его, так как испугался. В это время мимо них проезжали сотрудники ППСП на патрульном автомобиле в составе трех человек. Они остановили их и объяснили, что был задержан Прокопенко Е.С., которых в ходе разговора сбросил сверток, обмотанный изолентой, и что они уже вызвали СОГ. Прибывшие сотрудники СОГ в присутствии двух понятых, на участке местности напротив подъезда №3 дома 17/1 по ул.Доменщиков в г. Магнитогорске обнаружили сверток, обмотанный красной изолентой, который был изъят и помещен в бумажный конверт, который оклеен лентой скотч, опечатан оттисками печати № 10, с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого Прокопенко Е.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного использования. Далее, Прокопенко Е.С. был передан сотрудникам ППСП ОП «Орджоникидзевский» по г.Магнитогорску, которые доставили его в ОП «Орджоникидзевский» по адресу: ул. Советская, 160/1 в г. Магнитогорске для дальнейших разбирательств (том № 1 л.д. 106-109, 114-117).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №6 следует, что является дознавателем отдела дознания отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. 22.10.2021 года, согласно графику, она находилась в составе следственно – оперативной группы ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. В указанный день из дежурной части отдела полиции она получила сообщение о том, что у дома 17/1 по ул. Доменщиков в г.Магнитогорске произошел сброс свертка с порошкообразным веществом внутри, внешне схожим с наркотическим средством и необходимо проехать по вышеуказанному адресу для осуществления следственных мероприятий. Прибыв на вышеуказанный адрес, со слов сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Свидетель №3, ей стало известно, что 22.10.2021 года около 16.20 часов при осуществлении патрулирования, проезжая на патрульном автомобиле у дома 17/1 по ул.Доменщиков в г. Магнитогорске, к ним обратились сотрудники ОВО «Россгвардия». Последние пояснили, что ими был остановлен Прокопенко <ФИО>32, <дата обезличена> года рождения для проверки документов. В ходе беседы с Прокопенко Е.В., последний из правого рукава куртки сбросил на землю сверток, с порошкообразным веществом внутри. Перед осмотром места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Прокопенко Е.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, а также с участвующими лицами – Прокопенко Е.В., специалистом <ФИО>8, сотрудником ОВО Свидетель №1 и сотрудников ППСП Свидетель №3 В ходе осмотра места происшествия – участка местности – парковочного кармана, расположенного на расстоянии 6 метров в северную сторону, напротив подъезда №3 дома 17/1 по ул.Доменщиков в г.Магнитогорске, на асфальте был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, обмотанный в изолирующую изоленту красного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати №10 с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Прокопенко Е.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного использования. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Прокопенко Е.В. доставлен в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 110-113).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, виновность Прокопенко Е.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству свидетельствуют о том, что 23 октября 2021 года в 14 часов 00 минут возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 и п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 1).

Как следует из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Свидетель №4, 22.10.2021 года в 16.20 час., проезжая мимо дома 17/1 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, они увидели сотрудников ОВО «Росгвардия», которые задержали Прокопенко Е.В., последний сбросил на асфальт сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2021 года, осмотрен участок местности напротив подъезда № 3 дома 17/1 по ул. Доменщиков в г. Магнитогорске, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 12-16).

Из протокола личного досмотра Прокопенко Е.В. следует, что 22.10.2021 года в период с 20.10 час. до 20.20 час. у последнего обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» и сотовый телефон марки «Сони иксперия» (том 1 л.д. 56).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.10.2021 года, у Прокопенко Е.В. было обнаружено состояние опьянения, а именно обнаружен морфин (том 1 л.д 67).

Согласно справке об исследовании № 1257 от 23.10.2021 года, в порошкообразном веществе в пакете - «гриппер», массой 1,50г. содержится ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 69).

Как следует из заключения эксперта № 1060 от 08.11.2021 года, порошкообразное вещество, массой 1,49г. содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 73-75).

    Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен сейф-пакет №64186631, в котором находится наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,48г. (том 1 л.д. 77-79, 80-81).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в частности, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, проколами осмотра мест происшествия, согласуются и с изложенными выше показаниями самого подсудимого, отобранных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. В связи с изложенным, суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведенные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий и иных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым указанных преступлений.

Экспертиза проведена компетентным специалистом, квалификация которого не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертного исследования оформлены в строгом соответствии с требованиями статьи 204 УПК РФ. Результаты проведенной по уголовному делу экспертизы не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания Прокопенко Е.А., суд учитывает, что исследованные протоколы его допросов, отобранные в ходе предварительного следствия, составлены с соблюдением требований УПК РФ. Показания в каждом случае даны им в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Прокопенко Е.А., отобранные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, последовательны, логичны, не противоречат совокупности иных доказательств. В связи с этим суд принимает изложенные выше показания Прокопенко Е.А. в качестве подозреваемого как допустимые и достоверные доказательства его виновности в совершении преступления.

Органом предварительного следствия действия Прокопенко Е.В. были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал.

Рассуждая о квалификации действий Прокопенко Е.В., суд приходит к следующим выводам.

В обоснование квалификации действий Прокопенко Е.В. по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ стороной обвинения указано, что последний, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»), покушался на сбыт наркотического средства в значительном размере. При этом органом предварительного следствия указывалось, что в неустановленный период времени до 17 часов 30 минут 22.10.2021 года, Прокопенко Е.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, забрал указанные наркотические средства с участка местности у подъезда №1 дома 231 по пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, тем самым незаконно, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство в 10 свертках, обмотанные полимерной липкой лентой, массой не менее 1,50 грамма, что является значительным размером. Действуя в продолжение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, в период времени до 17 часов 30 минут 22.10.2021, Прокопенко Е.В. незаконно разместил при себе, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, наркотическое средство, а именно: порошкообразное вещество, находящееся в 10 свертках, обмотанных полимерной липкой лентой массой не менее 1,50 грамма, что является значительным размером, которое согласно заключению эксперта №1060 от 08.11.2021 содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), после чего в неустановленный период времени до 17 часов 30 минут 22.10.2021, доставил к месту незаконного сбыта, и в дальнейшем разместил во временных тайниках - «закладках» в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска 9 свертков с наркотическим средством, а оставшуюся часть, массой 1,50 грамма, в значительном размере, незаконно, с целью сбыта, хранил при себе до 17 часов 30 минут 22.10.2021, когда у подъезда № 3 дома 17/1 по ул. Доменщиков в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидев сотрудников «Росгвардии» и испугавшись наступления уголовной ответственности, сбросил находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством.

Однако, в ходе предварительного следствия Прокопенко Е.В., свидетели обвинения последовательно указывали о приобретении наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 1,50 гр. для личного употребления.

Сопоставляя показания Прокопенко Е.В., суд приходит к выводу, что первичные показания, его дополнительные допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, не находятся в противоречии между собой, напротив, дополняют друг друга.

Из существа показаний Прокопенко Е.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что у последнего отсутствовал умысел на сбыт обнаруженных наркотических средств, однако хранил их для личного потребления.

Указанные обстоятельства также следуют из протокола осмотра места происшествия, где в присутствии понятых Прокопенко Е.В. указал о приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 - сотрудники правоохранительных органов, свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств на участке местности, приобретении наркотического средства для личного использования, но то обстоятельство, что Прокопекно Е.В. преследовал цель распространения наркотического средства массой не менее 1,50 гр., из их показаний не следует. При этом материалы дела не содержат оперативной информации о причастности Прокопенко Е.В. к сбыту наркотических средств.

Протокол осмотра предметов от 23 октября 2021 года содержит лишь описание содержания папки «Галерея», а также переписку с абонентом «Гриша» в мессенджере «Вацап» с информацией адресов о нахождении тайников – «закладок» (том № 1 л.д. 83-89). Однако, осмотренный телефон не содержит какой-либо переписки либо иных сведений, которые бы прямо свидетельствовали о наличии умысла Прокопенко на распространение наркотического средства массой не менее 1,50 гр., а по адресам, указанных в переписке с абонентом «Гриша», наркотические средства не изъяты, органом предварительного следствия вынесено постановление от 21 декабря 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.228.1 УК РФ в отношении Прокопенко Е.В. Таким образом, исследованные стороной обвинения протоколы осмотра предметов, а именно сотовых телефонов, не доказывают причастность Прокопенко Е.В. к сбыту указанного наркотического средства массой 1,50 гр. (том 1 л.д. 83-89, 90, 92-96, 97).

Более того, согласно исследованных материалов дела, Прокопенко Е.В. задержан в ином месте, чем то, которые указаны в переписке телефона, количество свертков и его масса также не соответствуют описанию. Сведений о том, что Прокопенко Е.В., получив наркотическое средства массой не менее 1,50 гр., разложил их по "закладкам", не имеется, сами наркотики ни в "закладке" по девяти адресам, указанным в переписке телефона, ни у Прокопенко Е.В. не изъяты.

Количество хранимого Прокопенко Е.В. наркотического средства, которое хотя и расценивается как значительный размер, с учетом массы наркотического средства (1,50 гр.), не может служить основанием для вывода о том, что данное вещество предназначалось для незаконного сбыта. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Прокопенко Е.В. сам является потребителем наркотических средств. После задержания Прокопенко Е.В. был освидетельствован, у него установлено состояние опьянения, что также подтверждает версию последнего о приобретении наркотического средства для личного употребления, высказанную в ходе осмотра места происшествия.

Приведенные показания подсудимого, отобранных в ходе предварительного следствия не позволяют прийти к однозначному выводу о наличии у Прокопенко Е.В. умысла на сбыт наркотических средств.

Других доказательств того, что Прокопенко Е.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Прокопенко Е.В. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Стороной обвинения не представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о времени, месте и иных обстоятельствах приобретения наркотического средства, протокол осмотра сотового телефона не свидетельствует о приобретении наркотического средства посредством сети интернет, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора в этой части.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Анализ представленных приведенных выше доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, достоверно свидетельствует о том, что Прокопенко Е.В., действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством, для личного потребления.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,5 грамм. Суммарная масса наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – 1,50 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности у подъезда № 3 дома 17/1 по ул. Доменщиков в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, является значительным размером.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Прокопенко Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Прокопенко Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, участии в осмотре места происшествия, направленных на изъятие наркотических средств, явка с повинной, к которой суд относит объяснение, отобранное до возбуждение уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также: полное признание вины, раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая данные о личности Прокопенко Е.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется, не состоит на учетах у врача - психиатра, находится на диспансерном наблюдении у врача - нарколога.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Прокопенко Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания у суда не имеется. По убеждению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В действиях Прокопенко Е.В. установлены такие смягчающие обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Прокопенко Е.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не установил, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Окончательное наказание подлежит назначению Прокопенко Е.В. с применением положений п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 28 июня 2021 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому Прокопенко Е.В., совершившему преступление небольшой тяжести, суд определяет в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, поведение до и после совершения преступления, поведение в следственном изоляторе, наличие судимости по приговору от 28 июня 2021 года.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства подлежат уничтожению. Сотовые телефоны, изъятые у подсудимого, как оборудование, использовавшееся для совершения преступления, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>33 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ №64186631, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», «░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: