Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 21.08.2023

Уг.д. № 1-198/2023

УИН 71RS0023-01-2023-002684-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года                                                г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Харчикова А.Ю.,

подсудимого Гладышева С.И.,

защитника адвоката Меркуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гладышева Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

                                                 установил:

Гладышев С.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06.06.2023 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Гладышев С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, взяв с собой туристический нож, проследовал по месту жительства своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где дверь ему открыла мать ФИО2 – ФИО1 и пояснила, что сына нет дома. Но Гладышев С.И., чтобы убедиться в достоверности слов ФИО1, прошел в зал квартиры, где, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда и имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, потребовал у последней 10 000 рублей. Получив отказ, Гладышев С.И., продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью подавления воли ФИО1, используя в качестве оружия туристический нож, нанес им порез в области шеи последней, причинив ей повреждение в виде ссадины на передней поверхности шеи справа, которая образовалась от воздействия предмета, обладающего острым краем, т.е. режущими свойствами, в промежуток времени примерно от 1 до 3 суток до начала проведения экспертизы. Данное повреждение расценивается как повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вреда здоровью. ФИО1 в сложившейся обстановке имела реальные основания опасаться за свои жизнь и здоровье, так как она, находясь в квартире с Гладышевым С.И., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был вооружен ножом, воспринимаемым ею как оружие, опасное для ее жизни и здоровья. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, Гладышев С.И. с целью хищения чужого имущества, 06.06.2023 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, выхватил из рук ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 5000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей своими действиями материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Гладышев С.И., указав на полное признание им своей вины и согласие с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, фактически сначала признал вину частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Гладышева С.И. от дачи показаний были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.06.2023 года, примерно в 15 часов, он встретился со своим знакомым ФИО2, с ним распили 2 бутылки водки по 0,7л. Затем между ними произошла ссора, переросшая в драку. После этого он пошёл домой, по дороге вспомнил, что ФИО2 более года назад занимал у него 10 000 рублей, которые обещал вернуть при первой же возможности, но не вернул. Он (Гладышев С.И.) решил зайти к ФИО2 домой за долгом. Придя по адресу проживания ФИО2, входную дверь открыла мать ФИО2 –ФИО1, которая сообщила, что сына дома нет. Он (Гладышев С.И.) ей не поверил, с разрешения ФИО1 прошел внутрь квартиры и, удостоверившись, что ФИО2 действительно не было дома, потребовал от матери последнего возврат этого долга. Та, держа в руках мобильный телефон, сообщила ему, что таких денег у неё нет. Его разозлило, что он длительное время не может получить долг обратно, а также он вспомнил тот конфликт, который произошёл между ним и ФИО2 и, будучи возмущённым и пьяным, он потребовал у ФИО1 в счёт долга сына её мобильный телефон. Находясь в квартире ФИО1, он (Гладышев) постоянно держал в руках небольшой металлический нож, который нашел 06.06.2023г., когда распивал с ФИО2 спиртное. Каких-либо угроз в адрес ФИО1 он не высказывал. Она передала ему свой телефон, он забрал его и отдал ей свой нож, после чего пошёл домой. Около своего подъезда он заснул на лавочке, а когда проснулся, ушёл домой, оставив телефон на лавочке. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и принесли мобильный телефон, который он забрал у ФИО1 Обстоятельств нанесения находившимся при себе ножом повреждения в области шеи ФИО1 он не помнит, так как был пьян и эмоционально возбужден. Допускает, что случайно задел ее, когда размахивал руками и забирал у нее телефон. Каких-либо повреждений и физическую боль он ФИО1 причинять не хотел (л.д. 146-149).

После оглашения данных показаний, подсудимый Гладышев С.И. подтвердил их в полном объёме, уточнив, что не отрицает факт нанесения им находившимся в руке ножом повреждения в области шеи ФИО1, однако утверждает, что эти действия были случайными, без намерения причинять телесные повреждения потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Впоследствии после допроса потерпевшей и исследования представленных сторонами доказательств Гладышев С.И. указал на полное признание им вины в совершении им нападения на ФИО1 в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

            Суд полагает, что виновность Гладышева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

            Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 06.06.2023 года, примерно в 19 час. 00 мин., к ней домой по адресу: <адрес>, р.<адрес> пришел знакомый её сына ФИО2 – Гладышев С.И., который находился в состоянии опьянения, искал её сына, на что она ему ответила, что сына дома нет, предложила пройти внутрь квартиры, что тот и сделал. Убедившись в этом, Гладышев С.И. потребовал от неё 10 000рублей, на что она пояснила, что денег у нее нет. После этого, развернувшись, он умышленно нанёс ей удар по шее каким-то острым предметом (как потом она поняла, это был нож) и потребовал от неё телефон. После удара ножом, испытав физическую боль, испугавшись за свои жизнь и здоровье, предполагая, что Гладышев С.И. в состоянии опьянения может ещё нанести ей удары, она отдала ему свой мобильный телефон, который держала в руках. Гладышев С.И. взял телефон, снял с пальца и отдал ей нож с кольцом, которым он нанёс ей повреждение шеи, и отдал его ей. После этого Гладышев С.И. ушёл, а она позвонила в полицию. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, поскольку телефон был возвращён, и Гладышевым С.И. был возмещён причинённый ей моральный вред в сумме 20 000рублей.

Свои показания потерпевшая ФИО1 подтвердила при проведении очной ставки с Гладышевым С.И., пояснив о том, что именно Гладышев С.И. совершил нападение на неё с целью хищения её телефона и причинил ей телесные повреждения ударом ножа (л.д. 71-74).

            Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 06.06.2023г., примерно в 15 часов, вместе со своим знакомым Гладышевым С.И. он распивал спиртные напитки. Примерно в 19 часов, когда стали расходиться, Гладышев С.И. сказал ему что-то обидное, и между ними возникла ссора, переросшая в драку. Затем Гладышев С.И. ушёл, а он ещё оставался на улице и пришёл домой около 23 часов 30 минут. Там застал сотрудников полиции. Со слов матери узнал, что в указанный день Гладышев С.И. приходил к ним домой, напал на маму с ножом, требовал у неё деньги, а затем похитил её мобильный телефон, после чего ушёл. Также на шее матери осталась рана от ножа, которую нанёс ей Гладышев С.И. Долга перед Гладышевым С.И. у него нет, нож в его присутствии Гладышев С.И. в этот день не находил, в руках последнего он ножа не видел (л.д. 51-54).

            Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 06.06.2023 года им в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по сообщению ФИО1 по факту того, что Гладышев С.И., угрожая ей ножом, похитил у нее мобильный телефон. Было установлено, что 06.06.2023 года, примерно в 19 час. 45 мин. Гладышев С.И. пришел домой к ФИО1 и, угрожая ей ножом, потребовал денежные средства в размере 10000 рублей, а когда она отказала ему в этом, потребовал передать ему мобильный телефон, который ФИО1 держала в руках, а потом вырвал его из рук и ушел домой. С целью выяснения данных обстоятельств произошедшего он вместе с ФИО1 пошел по адресу проживания Гладышева С.И., где около подъезда дома последнего обнаружили мобильный телефон ФИО1 Он (ФИО3) зашёл в квартиру Гладышева С.И., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему (л.д.55-57).

            Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с Гладышевым С.И. Со слов ФИО2 ей стало известно, что 06.06.2023 года Гладышев С.И. пришел домой к ФИО2, требовал у его матери ФИО1 деньги в размере 10000 рублей, ножом нанес ей порез в области шеи. 09.07.2023 года она по просьбе Гладышева С.И. перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей в счет погашения морального ущерба, причиненного ей в результате преступления (л.д. 58-61).

Вина подсудимого Гладышева С.И. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 года - <адрес> в ходе которого были изъяты мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», похищенный Гладышевым С.И. у ФИО1, и туристический нож, которым Гладышев С.И. нанес порез в области шеи ФИО1 в результате разбойного нападения (л.д. 10-14);

протоколом выемки 21.06.2023 года у потерпевшей ФИО1 кассового чека от похищенного Гладышевым С.И. мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» (л.д. 31-34);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023 года - мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» и кассового чека на его покупку; постановлением следователя от 21.06.2023 года указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 35-41);

заключением эксперта № 0254 от 13.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено повреждение в виде ссадины на передней поверхности шеи справа, которая образовалась от воздействия предмета, обладающего острым краем, т.е. режущими свойствами, в промежуток времени примерно от 1 до 3 суток до момента начала проведения экспертизы, на что указывают свойства повреждения, которое расценивается как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившее вреда здоровью (л.д. 117-118);

заключением эксперта № 125 от 07.07.2023 года, согласно которому изъятый при осмотре <адрес> нож изготовлен промышленным способом, он является туристическим ножом и не относится к холодному оружию (л.д. 122-123);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.07.2023 года – ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; постановлением следователя от 09.07.2023 года нож признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к уголовному делу в качестве такового (л.д. 125-128, 129).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что вина подсудимого Гладышева С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый Гладышев С.И. в судебном заседании показал, что именно он 06.06.2023 года, в вечернее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в квартиру ФИО1, где сначала потребовал от неё деньги, а когда она ему в этом отказала, имевшемся при себе ножом нанёс ей повреждение в области шеи, после чего вырвал принадлежащий потерпевшей телефон из рук последней и скрылся с места преступления.

Показания Гладышева С.И. о совершении им указанного нападения на ФИО1 в целях завладения ее имуществом, то есть из корыстных побуждений, и с использованием имевшегося при нем ножа суд признает достоверными, относимыми и достоверными доказательствами его причастности к совершению инкриминированного преступления, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 на предварительном следствии и письменными доказательствами по делу.

Анализируя показания потерпевшей ФИО1 в судебном заседании и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 на предварительном следствии, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Суд находит, что у потерпевшей и свидетелей обвинения нет причин для оговора подсудимого, их показания непротиворечивы, последовательны и логичны, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий, а также с показаниями Гладышева С.И. Потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, свои показания потерпевшая ФИО1 подтвердила при проведении очной ставки с Гладышевым С.И. Протокол очной ставки составлен без нарушений норм уголовно-процессуального закона, очная ставка проведена с соблюдением требований, предъявляемых к проведению данного следственного действия, в связи с чем, данный протокол признаётся судом допустимым и достоверным доказательством.

    Относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами суд признает и исследованные в судебном заседании проведенные по делу и приведенные выше заключения экспертиз, поскольку данные экспертизы были проведены лицами, обладающими специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ними, каждый из экспертов имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения экспертов в полной мере соответствуют предъявляемым им требованиям.

Сопоставляя между собой положенные в основу приговора доказательства, суд не находит в них противоречий, все они отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в надлежащей процессуальной форме, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с другими достоверными доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о подтверждении вины Гладышева С.И. в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Гладышев С.И., преследуя преступную цель незаконного и безвозмездного завладения имуществом ФИО1, то есть действуя из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба в результате лишения ее имущества, умышленно, совершил нападение на потерпевшую, при этом для достижения своей преступной цели Гладышев С.И. применил к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ей туристическим ножом повреждение в виде ссадины на передней поверхности шеи справа, при этом у потерпевшей имелись все основания опасаться за свои жизнь и здоровье с учетом того, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и превосходил ее по своему физическому развитию, в его руках находился нож, которым он нанёс ей повреждение, после чего он противоправно и безвозмездно завладел имуществом ФИО1– ее мобильным телефоном, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что Гладышев С.И. <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого Гладышева С.И.

<данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Гладышев С.И. ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Гладышева С.И. обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого преступлением, путём возврата похищенного телефона действиями сотрудников полиции, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причинённого преступлением, <данные изъяты>, наличие у виновного нагрудного знака, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудим░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.06.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.10.2023 ░░░░.