Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2016 от 16.11.2016

КОПИЯ

Мировой судья: Прохорова О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи     Васильковская О.В.

при секретаре Тимофеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по частной жалобе ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 31.10.2016 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

Оспариваемым определением мирового судьи в вынесении судебного приказа отказано, поскольку при его предъявлении были нарушены положения ст. ст. 124 -125 ГПК РФ, в частности, из представленных документов усматривается спор о праве.

В частной жалобе представитель заявителя, ссылаясь на положения ст. ст. 125,135 ГПК РФ, указывает, что судебная защит прав истца по требованию о расторжении кредитного договора и взысканию задолженности по нему может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Наличие спора о праве устанавливается в каждом конкретном деле, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика..

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГКП РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Исходя из ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно положениям ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

По смыслу ст. 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Так, наряду с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просит о расторжении кредитного договора.

Проанализировав доводы частной жалобы о том, что расторжение кредитного договора носит бесспорный характер, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.

Отказ в вынесении судебного приказа по изложенным выше основаниям не лишает заявителя обратиться в порядке искового производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их правильными и обоснованными, не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 31.10.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

...

...

...

11-202/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Финансовая корпорация Открытие ПАО
Ответчики
Лопатин Алексей Викторович
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Васильковская О. В.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
16.11.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.11.2016Передача материалов дела судье
18.11.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2016Дело оформлено
24.11.2016Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее