Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2023 (2-6982/2022;) ~ М-7315/2022 от 09.12.2022

        Дело №2-842/2023

50RS0042-01-2022-009798-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                          г. Сергиев Посад

       Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.И.Ш. к Б.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ю.И.Ш. обратился в суд с учетом уточнения требований с иском к Б.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Займ ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, просила суд взыскать с Б.Н.В. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 76 438,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 020,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумму процентов по договору за просрочку возврата денежных средств за период с 07.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности, сумму процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 07.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713 руб.

Ответчик Б.Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

    По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

    Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ю.И.Ш. и Б.Н.В. был заключен договор займа б/н на сумму 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлены проценты в размере 36% годовых от суммы займа за каждый день просрочки до дня их возврата займодавцу (л.д. 6-7).

Согласно расписке Б.Н.В. получил денежные средства от Ю. в размере 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В срок, указанный в расписке, денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил. Доказательств погашения задолженности не предъявил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 500 000 рублей в счет задолженности по договору займа, а также процентов, предусмотренных договором на сумму 76 438,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов судом проверен, является верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 16 020,55 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предоставленный истцом расчет процентов (л.д.26) соответствует порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 020,55 руб.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, рассчитанных на сумму долга, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения решения суда.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина как с проигравшей спор стороны, которая уплачена истцом в размере 8 713 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.И.Ш. к Б.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу Ю.И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 76 438, 36 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 16 020, 55 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., проценты по договору за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20.03.2023 года.

Судья                                                                              С.Н. Пчелинцева