Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-46/2023 от 05.04.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                         <адрес> Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	Садыкова И.И.,
с участием осужденного	Самитова Р.С.,
адвоката	Гладких А.Г.,
представителя контролирующего органа	Кошенковой М.Э.,
при секретаре	Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Сабирова З.Ф. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении

Самитова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, ранее судимого,

осужденного по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осужденному Самитову Р.С., на том основании, что он в период испытательного срока привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не явился: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в филиал УИИ без оправдательных документов и без уважительных причин. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. В отношении него применялись меры профилактического воздействия в виде предупреждений, однако осужденный на путь исправления вставать не желает.

В судебном заседании представитель контролирующего органа представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Самитов Р.С. в судебном заседании согласился с представлением УИИ.

Адвокат Гладких А.Г. с учетом мнения осужденного, предоставил суду право самостоятельно принять решение.

Прокурор представил заявление, где просил рассмотреть представление в свое отсутствие, просил удовлетворить представление.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

           В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что Самитов Р.С. осужден по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор в отношении Самитова Р.С., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ (далее филиал УИИ) ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору суда на Самитова Р.С. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в этот орган для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден о последствиях нарушений, о чем была отобрана подписка.

Регистрация осужденному назначена на каждую среду каждого месяца.

В ходе осуществления контроля за отбыванием наказания, установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Самитов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному в соответствии со ст. 190 УИК РФ, под роспись вынесено предупреждение за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.10).

Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала УИИ о продлении испытательного срока Самитову Р.С. удовлетворено, продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному в соответствии со ст. 190 УИК РФ, под роспись вынесено предупреждение за неявку в инспекцию без уважительных причин: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    Указанные факты совершения административного правонарушения и неявок на регистрацию в филиал УИИ, подтверждены представленными доказательствами и в совокупности с данными о его личности, свидетельствуют о том, что он в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, предупреждения не оказали на осужденного должного эффекта, то есть свое исправление, как того требует закон, не доказал, на путь исправления не встал.

    При таких обстоятельствах представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Самитову Р.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для освобождения Самитова Р.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 132, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ удовлетворить.

В силу части 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Самитову Р.С. условное осуждение, назначенное приговором <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самитова Р.С. заключить под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Самитова Р.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 3 120 (трех тысяч ста двадцати) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: