Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 ~ М-16/2023 от 09.01.2023

                                                2-2792/2023

УИД 50RS0031-01-2023-000024-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2023 года                            г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                Кузьминой А.В.

    при ведении протокола секретарем                Зайцевым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к Гвоздякову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к Гвоздякову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору микрозайма в сумме 52 500 руб., а также государственной пошлины в сумме 1 775 руб. Свои требования мотивировал тем, что 05.06.2019 г. между ООО МКК «Руббери» и Гвоздяковым А.Ю. был заключен договор займа № 10554/2019 о предоставлении ответчику займа в сумме 15 000 руб. 03.10.2018 г. ООО МКК «Руббери» уступило право требования по просроченному договору займа взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №01/2022 от 14.07.2022 г.

    Стороны в судебное заседание не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    05.06.2019 г. между ООО МКК «Руббери» и Гвоздяковым А.Ю. был заключен договор займа № 10554/2019 о предоставлении ответчику займа в сумме 15 000 руб. (л.д.14-17)

    Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Между ООО МКК «Руббери» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования №01/2022 от 14.07.2022 г. (л.д.13).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также возврате денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не заявил, сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1 775 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Гвоздякова Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу ООО «БВ «Правеж» (ИНН 7327093648) задолженность по договору займа от 05.06.2019г. в сумме 52 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1 775 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года