Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2023 от 30.10.2023

дело № 1- 497/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Троицк                                                                                       27 ноября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Сафронова А.Н.,

подсудимой Кокушкиной Е.В.,

адвоката Холкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Кокушкиной Елены Валерьевны, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокушкина Е.В. 10.08.2023 около 09 часов 30 минут умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникла в комнату 44, расположенную в <адрес> А по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ей воспрепятствовать, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - сотовый телефон марки «ZTEBLADEA3» стоимостью 3000 рублей, чехол стоимостью 100 рублей, а всего Кокушкина Е.В. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3100 рублей. После чего, Кокушкина Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кокушкина Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой Кокушкиной Е.В. из которых видно, что она 10.08.2023 находилась в гостях у ФИО15, который проживает в <адрес><данные изъяты> На вырученные денежные средства они приобрели спиртное. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 115-118, 120-124, 147-151)

После оглашения её показаний подсудимая Кокушкина Е.В. полностью их подтвердила.

Вина подсудимой Кокушкиной Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно, что в 2021 году она попросила своего сына приобрести ей сотовый телефон марки «ZTE BLADE A3». На телефон документы отсутствуют. Приобретала его за 5000 рублей. <данные изъяты> Общий ущерб от похищенного сотового телефона составил 3100 рублей. В настоящее время ей известно, что хищение ее сотового телефона совершила Кокушкина Елена. Также под сохранную расписку телефон ей был возвращен. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Гражданский иск заявлять отказывается. Просит Кокушкину Елнену привлечь к уголовной ответственности. (л.д.45-47, 48-52)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых видно, что она проживает в комнате <адрес> по <адрес> в <адрес>. Является пенсионером. По состоянию здоровья на улицу выходит только с помощью своего сына. <данные изъяты> Через некоторое время ей стало известно, что Кокушкина Е.В. похитила сотовый телефон Потерпевший №1 (л.д.70-74)

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых видно, что в магазине «Маяк», расположенный в <адрес> в <адрес> арендует отдел, где занимается ремонтом сотовых телефонов и планшетов, а так же скупкой бывших в употреблении телефонов. <данные изъяты> После ему стало известно, сотовый телефон марки «ZTEBLADEA3» похитила Кокушкина Е.В. у Потерпевший №1, а ФИО11 ему его продал. В последствии сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции. (л.д.79-82)

Кроме того вина подсудимой Кокушкиной Е.В. подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут неустановленное лицо путем свободного доступа, незаконно проникло в комнату 44 <адрес>А по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило имущество Потерпевший №1, на сумму 3100 рублей. (л.д.17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в комнате 44 <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.(л.д.23-28)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в каб. № СО МО МВД РФ «Троицкий» <адрес>, в ходе которого изъято сотовый телефон марки «ZTEBLADEA3», чехол, и сумка. (л.д.59-61)

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки «ZTEBLADEA3», чехла, и сумки. (л.д.62-66)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кокушкиной Е.В., в ходе которой подозреваемая Кокушкина Е.В. указала место совершения ей преступления, а так же рассказала об обстоятельствах его совершения. (л.д.128-133)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемой Кокушкиной Е.В. В ходе, которой ФИО12 изобличает Кокушкину Е.В. в совершении преступления. (л.д.134-139)

Таким образом, суд считает, что вина Кокушкиной Е.В. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ей обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину Кокушкиной Е.В. в предъявленном ей обвинении.

Действия подсудимой Кокушкиной Е.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Кокушкиной Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Кокушкиной Е.В. преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает то, что она ранее не судима, полное признание Кокушкиной Е.В. своей вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние её в содеянном, её объяснения, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.112), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её явку с повинной, её активное способствование расследованию уголовного дела,что выражается в её признательной позиции, связанной с изобличением себя, в ходе дачи показаний в период предварительного следствия, при проверке её показаний, её удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, является инвалидом второй группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причинённого преступлением, принесение извинений потерпевшей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кокушкиной Е.В. преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности и характера совершенного ею преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Кокушкиной Е.В. наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания Кокушкиной Е.В. правила ст.73 УК РФ, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом личности Кокушкиной Е.В. характера совершенного ею преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кокушкину Елену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кокушкиной Е.В. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два годаи обязать Кокушкину Е.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру процессуального принуждения Кокушкиной Е.В. обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения сотового телефона марки «ZTEBLADEA3», чехла и сумки, по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток.

Судья:      С. В. Воронкин