Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2022 ~ М-519/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-510/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000882-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года                                п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи         Бересневой О.Р.

при секретаре         Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Стешенко Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Стешенко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 819 рублей 49 копеек под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 27 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 14.02.2022 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2021, на 04.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 391 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 04.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 387 рублей 20 копеек. По состоянию на 04.08.2022 г. общая задолженность составляет 206 337 рублей 17 копеек, в том числе просроченная задолженность 206 337 рублей 17 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 206 337 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 263 рубля 37 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Стешенко И.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Стешенко И.Н. был заключен договор кредитования, согласно которого лимит кредитования был установлен в сумме 200 000 рублей, срок возврата кредита- до востребования, под 23, 8 процентов годовых, размер минимального обязательного платежа – 12 760 рублей. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021 г.

Согласно выписке по счету, на счет № №, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя Стешенко И.Н. 26 декабря 2020 г. зачислено 5 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Из выписки по счету, видно, что ответчик Стешенко И.Н. не исполняет свои обязанности по кредитному договору с августа 2021 года, допустив просрочку, что привело к образованию задолженности по кредиту. Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности Стешенко И.Н. по кредитному договору на 04 августа 2022 года задолженность ответчика составляет 206 337 рублей 17 копеек, из которых просроченная ссуда – 164 947 рублей 49копеек, проценты –37 660 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 2 131 рубль 93 копейки.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и представленной выпиской по счету. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 206 337 рублей 17 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Стешенко Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Стешенко Ирине Николаевне в пользу публичного акционерного банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 206 337 рублей 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263 рублей 37 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.Р. Береснева