Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-152/2023 от 09.06.2023

                                                                         Мировой судья: Кирова Н.А.

    УИД: 78MS0016-01-2022-003794-57

    № 11-152/2023                                                             15 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев частную жалобу Максимовой Светланы Станиславовны на определение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 24.04.2023 года о возврате заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022 по делу 2-1923/2022-15,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2022 решением мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, постановлено взыскать с Максимовой С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>., государственная пошлина в размере 1 455 руб. 37 коп.

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Максимовой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 25559458 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

08.11.2022    оглашена резолютивная часть решения (л.д. 29).

18.04.2023    в судебный участок № 15 г. Санкт-Петербурга от ответчика Максимовой С.С., поступила апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022 (л.д.37).

24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022 (л.д.41-43).

18.04.2023 в судебный участок № 15 г. Санкт-Петербурга от ответчика Максимовой С.С., поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-1923/2022-15 от 08.11.2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Максимовой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору XXX, а также расходов по оплате государственной пошлины, (л.д.39).

24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга вынесено определение о возврате заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022 по делу № 2-1923/2022-15 (л.д.44-45).

Максимовой С.С. представлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 24.04.2023 года о возврате заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022 по делу 2-1923/2022-15 ( л.д. 47-48).

Суд, определив в порядке п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 24 апреля 2023 года о возврате заявления об изготовлении мотивированного решения от 08 ноября 2022 года, ввиду следующего.

В силу положений статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следует учитывать, что в силу положений части 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, а не со дня ее получения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, в силу которых лицо по объективным, независящим от него причинам, не могло своевременно обратиться в суд за совершением необходимого процессуального действия, такие как: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность либо при обжаловании судебных актов это может быть связано с поздним изготовлением судом мотивированного решения и направления его участникам процесса, в силу чего времени, оставшегося до истечения срока обжалования явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб.

Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2022 года в порядке упрощенного производства мировой судья постановил резолютивную часть решения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 08 ноября 2022 года суд направил копию резолютивной части решения в адрес ответчика и разместил соответствующие сведения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10 ноября 2022 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 11 ноября 2022 года - неудачная попытка вручения, 18 ноября 2022 года почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

18.04.2023    в судебный участок № 15 г. Санкт-Петербурга от ответчика Максимовой С.С., поступила апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022 (л.д.37), а также поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-1923/2022-15 от 08.11.2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Максимовой Светлане Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № XXX также расходов по оплате государственной пошлины, (л.д.39).

24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022.

Отказывая Максимовой С.С. в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуальных сроков, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отказано.

С учетом того, что мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока, обжалуемое определение суда первой инстанции о возврате заявления об изготовлении мотивированного решения суда следует считать законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 24.04.2023 года о возврате заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022 по делу 2-1923/2022-15,- оставить без изменений, частную жалобу Максимовой Светланы Станиславовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья: