Дело № 5-708/2022
УИД № 59RS0035-01-2022-004060-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 12 декабря 2022 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Цапчука Олега Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <...> п. Ц-<...>; холостого; работающего в <данные изъяты>» отделочником, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, являющегося инвалидов II группы,
у с т а н о в и л:
11 декабря 2022 года около 16 часов 30 минут гражданин Цапчук О.Н., находясь в общественном месте по адресу: <...> у <...> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, игнорировал факт нахождения в общественном месте других граждан, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей прекратить материться, размахивать руками, провоцировать драку, не реагировал, чем выразил явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также нарушил общественный порядок.
По вышеуказанному факту правонарушения 11 декабря 2022 года составлен протокол об административном правонарушении №, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Цапчук О.Н. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иными документами, содержащимися в материалах дела, согласился в полном объеме, вину признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Цапчуком О.Н. правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение.
Вина Цапчука О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Цапчука О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, наличие инвалидности, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Цапчуку О.Н. административный штраф, размер которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда
п о с т а н о в и л:
Цапчука Олега Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Получатель штрафа:
УФК по <...> (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу),
л/счет 04561516880
ИНН 5919420378,
КПП 591901001,
БИК 015773997,
р/с 40№,
банк получателя: Отделение Пермь банка России,
КБК 18№,
ОКТМО 57730000.
Протокол <дата>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Соликамский городской суд Пермского края.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья Борщов А.В.