Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-87/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 08 августа 2023года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Шилова Н.С.,

подсудимого Красавина Д.В.,

защитника – адвоката Парфенова И.А.,

подсудимого Ткачева И.А.,

защитника – адвоката Федорова Ю.Н.,

при секретареТвориловой С.Н.,

а также с участием потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Красавина Д.В., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательств о явке <дата>,

Ткачева И.А., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красавин Д.В. и Ткачев И.А. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц.

Преступление совершено в <данные изъяты>при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов Красавин Д.В. и Ткачев И.А. находились в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Там же в состоянии алкогольного опьянения находился М.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта между Красавиным Д.В., Ткачевым И.А. и М. Красавин Д.В., действуя в группе с Ткачевым И.А., не имея с последним предварительной договоренности на причинение телесных повреждений М., умышленно нанес М. не менее 3 ударов кулаком в область лица, в результате которых М. упал на асфальт. Затем Красавин Д.В. умышленно нанес лежащему на асфальте М. несколько ударов ногой по обеим рукам, которыми потерпевший закрывал лицо и тело.

Затем Ткачев И.А., действуя в группе с Красавиным Д.В., действия которого были для него понятны и очевидны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея предварительной договоренности с Красавиным Д.В., подбежал к М., который находился на асфальте в положении лежа на спине, нанес М. не менее 3 ударов ногой в область головы.

В результате умышленных совместных действий Красавина Д.В. и Ткачева И.А. потерпевшему М., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ХХХ от <дата>, были причинены: <данные изъяты>, которые расцениваются в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья – временной нетрудоспособности свыше трех недель (более 21 дня) как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшимМ. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красавина Д.В. и Ткачева И.А. в связи с примирением с подсудимыми и возмещением имиморального вреда.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве потерпевшего М.,заслушав мнение подсудимыхКрасавина Д.В. и Ткачева И.А., их защитников, которые поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеизложенным основаниям, а также мнение прокурора, полагающего возможным прекратить дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, Красавин Д.В. и Ткачев И.А. не судим, полностью признали себя виновными в совершении преступного деяния, раскаялись, примирились с потерпевшими возместили причиненный потерпевшему моральный вред.

ПотерпевшийМ. не настаивает на привлечении Красавина Д.В. и Ткачева И.А. к уголовной ответственности, поскольку между ним и подсудимыми состоялось примирение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает рубашку, брюки-джинсы, ремень, выданные на хранение М.,– подлежащими оставлению у М., диск с видеозаписями от <дата> – подлежащим хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению Красавина Д.В., Ткачева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Красавину Д.В., Ткачеву И.А. на срок апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства: рубашку, брюки-джинсы, ремень – оставить у М., диск с видеозаписями от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина