Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 31.01.2023

Копия Дело № 1-292/2023

16RS0046-01-2023-001164-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием государственного обвинителя А.Н. Николаева,

подсудимой А.Д.Ермошиной,

защитника-адвоката Р.Р. Вафина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Александры Денисовны Ермошиной, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ..., фактически проживающей в ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.Ермошина действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере - массой 0,29 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 июня 2022 года, примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, А.Д. Ермошина, являясь потребителем наркотических средств, находилась возле ..., где возле фонарного столба на земле обнаружила сверток бумаги, внутри которого находилось вещество, после чего она (А.Д. Ермошина) подняла указанный сверток и оставила его себе с целью дальнейшего личного употребления. Таким образом А.Д. Ермошина незаконно приобрела наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,29 грамма.

Далее, 30 июня 2022 года примерно в 18 часов 10 минут при входе в метро «Суконная Слобода» по адресу: ... А.Д.Ермошина была задержана сотрудниками полиции, после чего, в этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в служебном помещении стационарного пункта полиции при станции метро «Суконная Слобода», сотрудниками полиции был произведен личный досмотр А.Д. Ермошиной, в ходе которого, в сумке принадлежащей А.Д. Ермошиной был обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно заключению эксперта ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 19 июля 2022 года содержал в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,15 грамма. Первоначальная масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», согласно заключению физико-химической экспертизы ... от 30.06.2022 года составила 0,29 грамма.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учетом Постановления Правительства РФ №778 от 09 сентября 2013 года) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, альфа-PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,29 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая А.Д. Ермошина согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при этом пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании А.Д. Ермошина поддержала ранее заявленное ею, в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав при этом, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой А.Д.Ермошиной– адвокат Р.Р. Вафин в судебном заседании также поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель А.Н. Николаев, согласовав свою позицию с вышестоящим прокурором, который направлял уголовное дело в суд для его рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства, против рассмотрения уголовного дела в отношении А.Д.Ермошиной в особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая, что А.Д. Ермошиной органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 03 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного А.Д.Ермошиной преступления, суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении А.Д.Ермошиной наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельтва по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление А.Д.Ермошиной и на условия жизни её семьи.

Обращаясь к личности А.Д.Ермошиной, судом установлено, что последняя имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, фактически проживает в г. Казани, в официально зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, с 15 января 2023 года официально трудоустроена в должности маляра в ООО «СтройТехМонтаж», ранее а 2022 и 2023 годах неоднократно привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Д.Ермошинойсуд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по уголовному делу, а также в указании о месте обнаружения А.Д. Ермошиной наркотического средства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, в качестве смягчающих вину А.Д. Ермошиной обстоятельств суд признает – полное признание А.Д. Ермошиной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание А.Д. Ермошиной судом установлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А.Д.Ермошиной преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая, что А.Д. Ермошина ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в 2022 и 2023 году, суд, учитывая нестабильность поведения подсудимой, приходит к убеждению, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении А.Д. Ермошиной наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание, что суду представлены данные об официальном трудоустройстве А.Д. Ермошиной на день рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ и считать назначенное А.Д.Ермошиной наказание условным с испытательным сроком, в течении которого А.Д. Ермошина должна доказать свое исправление.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного А.Д.Ермошиной преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 14, 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Учитывая, что наказание А.Д.Ермошиной назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А.Д.Ермошиной, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при этом вещественные доказательства в виде документов, хранящихся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела; сейф-пакет с находящимися в нем упаковками, сейф-пакеты с находящимися в них исследуемыми объектами (фрагментами бумаги), сейф-пакет со смывами с рук ватными тампонами и упаковками, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г.Казани – суд считает необходимым уничтожить.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту А.Д.Ермошиной в ходе дознания и в судебном заседании, в сумме 10860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, взысканию с А.Д.Ермошиной не подлежат, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимой в ходе дознания не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Александру Денисовну Ермошину виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Александре Денисовне Ермошиной наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на Александру Денисовну Ермошину в период действия испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александры Денисовны Ермошиной, до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Александры Денисовны Ермошинойв ходе дознанияв сумме 10860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- справку об исследовании ...и протокол изъятия смывов с рук от 30июня 2022 года– хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет ... с находящимися в нем упаковками, сейф-пакет ... с находящимися в них исследуемыми объектами (фрагментами бумаги), сейф-пакет ... со смывами с рук ватными тампонами и упаковками, сейф-пакет ... с бумажным конвертом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев