Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2024 от 13.03.2024

№ 1-196/2024

УИД:61RS0009-01-2024-000991-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов                                                                                        27 марта 2024 года

       Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимойКошмановой В.В.,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        КОШМАНОВОЙ ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней,имеющей малолетних детей, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной,неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее несудимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кошманова В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, через сеть интернет в <данные изъяты>», используя мобильный телефон «РОСО С51», заказала у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средствои оплатила заказ в размере 2100 рублей, после чего ей на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением места, где находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 мин Кошманова В.В., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>,через тайник, организованный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела ранее заказанное еюнаркотическое вещество,находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического <данные изъяты>, массой не менее 0,39 грамма. Данное наркотическое средство Кошманова В.В.стала незаконно хранить при себе в левом боковом кармане куртки надетой на нем для личного потребления до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Кошманова В.В. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> и доставлена в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>.Впериод времени с 17 час 10 мин по 17 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кошмановой В.В. в левом боковом кармане надетой на нёй куртке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства ?-метилэфедрон и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Кошманова В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимаяКошманова В.В. заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом ФИО5Государственный обвинитель ФИО3 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленноеКошмановой В.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

    Деяние подсудимойКошмановой Виктории Викторовны суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кошмановой В.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности Кошмановой В.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Кошманова В.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, участвуя в проверке её показаний на месте, имеет малолетних детей, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное,отсутствие у подсудимой детей в возрасте до 3 лет, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

    Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что мобильный телефон «РОСО С51», которыйиспользовался подсудимой для незаконного приобретения наркотических средств, то есть непосредственно при совершении преступления, принадлежит подсудимойКошмановой В.В., о чем она сама пояснила в судебном заседании, и данный телефон признан вещественным доказательством, то на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации. Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КОШМАНОВУ ВИКТОРИЮ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

    Меру пресечения Кошмановой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

    - <данные изъяты>», – уничтожить;

    - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Кошмановой В.В. и являющийся средством совершения преступления мобильный телефон «РОСО С51», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», - конфисковать в собственность государства.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кошманову В.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312,317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья                                           А.А. Варфоломеев