Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6264/2019 ~ М-6120/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-6264/2019 (43RS0001-01-2019-008933-59)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Степанова А. Г. Лощилиной Н. А. к Обухову Н. Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Степанова А.Г. Лощилина Н.А. обратилась в суд с иском к Обухову Н.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2018г. в отношении ИП Степанова А.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2019 ИП Степанов А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Степанова А.Г. утверждена Лощилина Н.А. Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ИП Степанова А.Г. установлено, что со счета Степанова А.Г. перечислялись на счет Обухова Н.Ф. денежные средства в сумме 1 450 000 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}., а именно: {Дата изъята}. – 200 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 200 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 100 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 50 000 руб. В документах отсутствуют какие-либо сведения о наличии оснований для перечисления денежных средств. {Дата изъята}. финансовый управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной суммы, которая ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 450 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 203 руб.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Степанова А.Г. Лощилина Н.А. не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Степанов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Обухов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, {Дата изъята} Степановым А.Г. были перечислены ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 200 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 100 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 150 000 руб., {Дата изъята}. – 50 000 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2018г. в отношении ИП Степанова А.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от {Дата изъята} ИП Степанов А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Степанова А.Г. утверждена Лощилина Н.А.

{Дата изъята} финансовый управляющий Степанова А.Г. Лощилина Н.А. направила ответчику претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 1 450 000 руб., которые Обуховым Н.Ф. оставлены без удовлетворения.

Поскольку факт получения Обуховым Н.Ф. денежных средств в размере 1 450 000 руб. установлен, оснований удержания денежных средств, наличие договорных отношений между сторонами не установлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 450 000 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Обухова Н.Ф. в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 15 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Степанова А. Г. Лощилиной Н. А. к Обухову Н. Ф. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Обухова Н. Ф. в пользу Степанова А. Г. неосновательное обогащение в сумме 1 450 000 рублей.

Взыскать с Обухова Н. Ф. в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 15 450 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья: О.П. Бронникова