Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-2158/2023;) ~ М-1984/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-57/2024 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.

с участием представителя ответчика Саламатова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сухоплюевой Т.Л. о взыскании суммы кредита, процентов

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском к Артемьевой (после заключения брака Сухоплюева) Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору 267956 рублей 87 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ответчику предоставлен кредит 273562 рубля на срок 84 месяца с уплатой 31,8 % в год (размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 8160 рублей, размер последнего платежа 7874 рубля 16 копеек, день погашения – 16 числа каждого месяца).

Поскольку на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № требование по договору, заключенному с ответчиком, передано кредитором обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», истец просит взыскать с заемщика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 267956 рублей 87 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Сухоплюева Т.Л. ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Саламатов А.Г. в судебном заседании представил заявление в письменной форме о применении исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Артемьевой Т.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 273562 рубля на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). с уплатой 31,8 % годовых.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано кредитором обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с должника Артемьевой Т.Л. суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279956 рублей 87 копеек.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Артемьевой Т.Л. заключен брак с С. с присвоением супруге фамилии Сухоплюева.

Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267956 рублей 87 копеек.

В расчете взыскиваемой истцом денежной суммы, указано, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494956 рублей 87 копеек (сумма основного долга 270953 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 224003 рубля 44 копейки).

В судебном заседании ответчик представил заявление в письменной форме о применении исковой давности.

При определении продолжительности срока исковой давности и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор, заключенный открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Артемьевой Т.Л. в октябре 2013 года содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами был согласован).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу (проценты и часть основного долга).

Размер взыскиваемой денежной суммы 267965 рублей 87 копеек (сумма кредита и проценты) определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении заемщиком денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ кредитор, располагая информацией как о периоде просрочки возврата суммы кредита и процентов, так и размере денежных сумм, подлежащих уплате ответчиком, имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока, однако предъявление иска о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Артемьевой Т.Л. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 956 рублей 87 копеек (основной долг 270 953 рубля 43 копейки, проценты 9 003 рубля 44 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Артьемьевой Т.Л. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 279956 рублей 87 копеек. Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом обращения кредитора в суд ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа), трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Исключительные причины, которые могли явиться препятствием для своевременного обращения кредитора за разрешением спора, не установлены. Доказательства, свидетельствующие о необоснованности утверждения ответчика, истцом не представлены.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Сухоплюевой Т.Л., на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, предъявленном обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сухоплюевой Т.Л. о взыскании суммы кредита, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-57/2024 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2023-002543-45