Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 от 11.01.2021

Уг. дело № 1- 9/2021

21RS0023-01-2021-000009-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года.                  г.Чебоксары                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием государственного обвинителя Быкова С. А.,

защитника - адвоката Яковлева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании головное дело по обвинению

Абаканова ------, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; проживавшего по адресу: адрес имеющего основное общее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, ранее судимого приговором Ленинского районного суда адрес от дата по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

    у с т а н о в и л:    

Абаканов Б. Б. обвиняется в том, что он около 08 часов 30 минут дата, находясь в адрес адрес, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 21 888 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Указанные действия Абаканова Б. Б. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд дата.

По настоящему уголовному делу было назначено открытое судебное заседание в особом порядке на дата на 09 часов 30 минут.

В судебное заседание к указанному времени подсудимый не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут дата и объявлен привод подсудимого Абаканова Б. Б.

дата подсудимый Абаканов Б. Б. в судебное заседание вновь не явился, осуществить привод не представилось возможным в связи с отсутствием подсудимого по указанному им месту жительства.

Из рапорта судебного пристава, осуществлявшего привод Абаканова Б. Б., следует, что он по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает, выехал за пределы Чувашской Республики. Кроме того, в своем объяснении потерпевшая Потерпевший №1, сожительствовавшая с подсудимым, пояснила, что по адресу: адрес5 Абаканов Б. Б. отсутствует.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что подсудимому ФИО1 не была вручена копия обвинительного заключения в связи с отсутствием его по месту жительства.

Из объяснения Потерпевший №1, данного ею следователю дата следует, что по указанному в обвинительном заключении адресу Абаканов Б. Б. не проживает с октября 2020 года.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, изменении в отношении подсудимого Абаканова Б. Б. меры пресечения на заключение под стражу, а также приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал возврату уголовного дела прокурору, и также просил производство по делу приостановить и изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник – адвокат Яковлев Д. В. возражал изменению меры пресечения, приостановлению производства по делу не возражал, вопрос о возврате уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Судом установлено, что по указанному в обвинительном заключении адресу подсудимый Абаканов Б. Б. отсутствует, что подтверждается его сожительницей- потерпевшей Потерпевший №1, рапортом судебного пристава. Кроме того, подсудимый не явился по вызову прокурора для получения копии обвинительного заключения, из чего следует, что он скрылся с указанного им места жительства.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Абаканова Б. Б. была избрана мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой подсудимый обязался находиться по адресу: адрес и не покидать без разрешения данный адрес проживания.

В то же время из представленных материалов видно, что подсудимый Абаканов Б. Б. нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Как видно из материалов данного уголовного дела, Абаканов Б. Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Абаканов Б. Б. ранее судим, нигде не работает, по месту регистрации не проживает, по указанному им месту жительства отсутствует.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу, поскольку Абаканов скрылся от суда.

В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо.

В соответствии с требованиями ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемого не входит в полномочия суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

Кроме того, учитывая, что Абаканов Б. Б. скрылся от суда, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу с объявлением его в розыск.

В соответствие со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

С учетом приведенных норм права, суд считает правильным изменить подсудимому Абаканову Б. Б. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 4 (четыре) месяца с даты его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255, 238, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Объявить розыск Абаканова ------, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживавшего по адресу: адрес

Изменить в отношении Абаканова ------, дата года рождения, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, избрав ему меру пресечения в виде заключение под стражу на срок 4 (четыре) месяца со дня его задержания.

Производство по уголовному делу по обвинению Абаканова ------, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, приостановить в связи с розыском.

При задержании Абаканова ------, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике

Уголовное дело по обвинению Абаканова ------, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Чебоксары для организации розыска Абаканова Б. Б.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, в части меры пресечения в том же порядке в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья                               Е. Н. Павлова