Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2022 от 05.09.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретарях судебного заседания Парсалашвили Г.С., Клычевой Э.Н.-А.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Саматовой Т.М.,

помощников прокурора Ишниязовой Ю.В., Шуйской А.С.,

подсудимого Филатова Ю.Ю.,

его защитника – адвоката Лобанова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филатова Ю.Ю., <данные изъяты> судимого:

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность пройти консультацию врача – нарколога в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, постановлением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение одного месяца в установленные инспекцией дни, наказание не отбыто;

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi 4Х» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе золотистого цвета, с целью незаконного приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, вышел в «Интернет», используя приложение «Puffin», в магазине «STM24.biz», произвел заказ наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его. В этот же день, Филатов Ю.Ю. получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно около домовладения № по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут Филатов Ю.Ю. прибыл по указанному адресу, где находясь у бетонного столба, расположенного около <адрес> по адресу: <адрес> (координаты: №), выкопал из земли сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, размотав которую он извлек полимерный пакет, с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,350 <адрес> Филатов Ю.Ю., полимерный пакет с наркотическом средством положил в правый карман надетых на нем штанов черного цвета, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 15 часов 20 минут, того же дня, около домовладения №, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был задержан Филатов Ю.Ю.

В ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ, на участке местности, расположенном около домовладения № по адресу: <адрес> (координаты: №), в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане штанов черного цвета, надетых на Филатове Ю.Ю. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, массой 0,350 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый Филатов Ю.Ю. в судебном заседании показал, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, он полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые даны им добровольно без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Филатова Ю.Ю. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний Филатова Ю.Ю. данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> через «Интернет» в приложении «Puffin», с помощью мобильного телефона марки «Redmi 4Х» в магазине «STM24.biz» заказал наркотическое средство - «Соль» 0.5 г. для личного употребления, оплатил за него 2 960 рублей через мобильное приложение «Тинькофф». После оплаты ему был отправлен номер заказа с адресом: <адрес>. По указанному адресу, около 14 часов 50 минут у бетонного столба он выкопал из земли полимерный сверток изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство «Соль». Развернул его, изоляционную ленту выбросил, а полимерный пакет положил в правый карман штанов. Примерно в 15 часов 20 минут, находясь около домовладения №, по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался. В присутствии двух понятых, с разъяснением прав и порядка был проведен его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, в правом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом внутри (л.д.24-27).

Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что они являются сотрудниками ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, около <адрес> по адресу: <адрес> был остановлен Филатов Ю.Ю., который шатался из стороны в сторону, у него была бледная кожа, покраснения глаз, зрачки расширены. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако он отказался и в его отношении составлен протокол. В присутствии двух понятых, после разъяснения прав, обязанностей, а так же порядок проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, если таковы имеются, Филатов Ю.Ю. пояснил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Филатова Ю.Ю., в правом кармане штанов черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество белого цвета. В левом кармане штанов Филатова Ю.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 4Х» в корпусе золотистого цвета. По окончании личного досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало (л.д.48-50, 45-47, 51-53).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО12 и ФИО8, данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, они участвовали в качестве понятых, при проведении личного досмотра Филатова Ю.Ю. Перед началом досмотра Филатов Ю.Ю. пояснил, что у него нет наркотических средств, а также запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов. После разъяснения прав и обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра сотрудником полиции был проведен личный досмотр Филатова Ю.Ю., у которого в правом кармане надетых на нем штанов черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, с веществом белого цвета. В левом кармане штанов у Филатова Ю.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 4Х» в корпусе золотистого цвета. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра (л.д.41-42, 43-44).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филатова Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.5).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мировым судьей судебного участка №<адрес> Филатов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, был проведен личный досмотр Филатова Ю.Ю., в ходе которого в правом кармане штанов черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, в левом кармане штанов обнаружен и изъят телефон марки «Redmi 4Х», в корпусе золотистого цвета (л.д.7-8).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, следует, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,350 г, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д.17-18).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,340 г., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д.35-39).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филатов Ю.Ю. указал место, где приобрел наркотическое средство (л.д.54-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,340 г.,телефон марки «Redmi 4Х», в корпусе золотистого цвета (л.д.62-63).

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Филатова Ю.Ю. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,350г, в значительном размере полностью доказана, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор по делу.

Доказательством направленности прямого умысла подсудимого Филатова Ю.Ю. на совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере свидетельствуют признательные показания подсудимого Филатова Ю.Ю. в ходе дознания в качестве подозреваемого в том, что он незаконно приобрел наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,350 г., после чего покинул место приобретения указанного наркотического средства и стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у него было данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут около домовладения №, по адресу: <адрес>.

Оценивая заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э суд приходит к выводу, что судебная экспертиза назначена и указанная экспертиза проведена с соблюдением требований гл.27 УПК РФ, при этом при проведении данной экспертизы эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того подозреваемый и его защитник не оспаривали выводы проведенной экспертизы.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, которое было изъято у Филатова Ю.Ю. в ходе личного досмотра, суд учитывает размеры, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так, наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, изъятое у Филатова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут около домовладения № № по адресу: <адрес>, согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого, составляет 0,350 г., что является значительным размером.

Признательные показания подсудимого Филатова Ю.Ю. в ходе судебного разбирательства и в ходе дознания о фактических обстоятельствах незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,350 г., в значительном размере изъятого у Филатова Ю.Ю. в ходе его досмотра являются правдивыми, поскольку они согласуются, как с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО8, принимавших участие в ходе личного досмотра Филатова Ю.Ю., так и с протоколами следственных действий, выводами проведенной экспертизы, справкой об исследовании и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательств того, что подсудимый Филатов Ю.Ю. признавая вину в предъявленном обвинении в судебном заседании и признавая вину в ходе дознания, оговаривает себя в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,350 г., в значительном размере, а также доказательств того, что свидетели обвинения: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО8, подтвердившие в ходе дознания причастность Филатова Ю.Ю. к совершению инкриминируемого ему преступления, показания которых оглашены в судебном заседании, оговаривают Филатова Ю.Ю., суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину Филатова Ю.Ю. в предъявленном обвинении.

Исходя из того, что наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,350 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Филатова Ю.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут около домовладения № по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Филатова Ю.Ю., в правом кармане штанов черного цвета, полимерный пакет, в котором находилось вещество белого цвета, при этом указанное наркотическое средство добровольно не выданоФилатовым Ю.Ю., а изъято у него сотрудниками полиции из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого Филатова Ю.Ю. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки предъявленного Филатову Ю.Ю. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств», нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств по делу, поскольку после приобретения Филатовым Ю.Ю. наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 0,350 г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут около домовладения № по адресу: <адрес>, которое он незаконно приобрел, после чего покинул место приобретения указанного наркотического средства и в дальнейшем это наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Филатова Ю.Ю. в правом кармане штанов черного цвета.

Таким образом, суд квалифицирует действия Филатова Ю.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Филатову Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, не состоящего на учете у врача - психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова Ю.Ю. в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он о совершенном с его участием преступлении представил органу дознания правдивую информацию в ходе его допросов, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова Ю.Ю., полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филатова Ю.Ю. судом не установлено, поскольку в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ имеющиеся у него судимости по приговорам Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, так как преступление по данному делу совершено Филатовым Ю.Ю. в период испытательного срока по указанным приговорам что не образует рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренногоп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поскольку Филатову Ю.Ю. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкций ч.1 ст.228 УК РФ, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения судом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу в соответствии со ст.49 УК РФ о назначении подсудимому Филатову Ю.Ю. наказания ввиде обязательных работ, при этом оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также оснований для применения ему положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется,поскольку, назначаемое наказание за совершенное преступление не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и именно такой вид наказания достигнет целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного и будет справедливым.

Условное осуждение по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, и по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, подлежит сохранению и самостоятельному исполнению указанного наказания по данным приговорам, поскольку, несмотря на имеющиеся судимости у виновного и сведения о привлечении его к уголовной ответственности, оснований для отмены условного осуждения по указанным приговорам в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности указанного преступления, и личность виновного, семейное положение подсудимого и исходя из того, что он, как условно осужденный совершил в течение испытательных сроков преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Филатова Ю.Ю. по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филатова Ю.Ю., исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Филатова Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,350 г.,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ МВД России по <адрес>, оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «Redmi 4Х», в корпусе золотистого цвета, переданный в ходе дознания под сохранную расписку законному владельцу Филатову Ю.Ю., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук