Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2020 ~ М-788/2020 от 04.02.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                           ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерясевой Э.И. к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Мерясева Э.И. обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ..., согласно которому Мерясева Э.И передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком на ... день, для приобретения недвижимости для членов кооператива под ... годовых. Срок договора истек .... Однако денежные средства по договору займа и проценты не возвращены. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 138000 рублей, государственную пошлину в сумме 10580 рублей.

Мерясева Э.И. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель Воронцова Л.В., действующая в интересах Мерясевой Э.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, в остальной части требования подержала, по указанным в заявлении основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление об утверждении мирового соглашения.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа ..., согласно которому Мерясева Э.И передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком на ... день, для приобретения недвижимости для членов кооператива под ...% годовых.

Срок договора истек ....

Согласно пункту 2.5 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Передача денежных средств по указанным договорам займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ... от ... и ответчиком не оспаривается.

Истцу были выплачены проценты на общую сумму 60803 рубля.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 600 000 рублей.

Согласно расчетам суда, при сумме задолженности 600000 руб. проценты за пользование займом по договору займа ... от ... за период с ... по ... составляют 77953,1 руб. 600000х23%х367/365=138756,16 руб. Итого 138756,16-6083=77953,16 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 138000 рублей.

При таких обстоятельствах с учетом выплаченных процентов с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 77197 рублей: (138000-60803).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 10000 рублей.

    С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

    При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9708 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Мерясевой Э.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Мерясевой Э.И. сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 77197 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9708 рублей 32 копейки, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                                                                         А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....