Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2022 ~ М-401/2022 от 16.09.2022

Дело №2-449/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001168-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча                                                                                                         31 октября 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре Красильниковой Т.И.,

с участием истца Петухова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Петухова Андрея Дмитриевича к администрации городского поселения «Могочинское» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности наследодателем при жизни, включении его в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Петухов А.Д. обратился в Могочинский районный суд к администрации городского поселения «Могочинское» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, прадед истца по отцовской линии. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. У ФИО12 ФИО19 была супруга ФИО3, которая умерла. От брака у прадедушки ФИО12 ФИО20 и прабабушки ФИО12 ФИО21 родились дети: ФИО4, ФИО5 и его бабушка ФИО6, все они жили в спорном жилом помещении, до окончании школы. После окончания школы в доме осталась проживать только его бабушка ФИО6 остальные выехали. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка вышла замуж за ФИО7 и продолжила проживать она с мужем и его прадед. Который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни у ФИО7 и ФИО13 (его бабушки и дедушки) родился ДД.ММ.ГГГГ сын (его отец) ФИО8. Его отец ФИО8 и его мать ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился истец. Они всей семьей проживали по вышеуказанному адресу постоянно, до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем переехали в благоустроенную квартиру, а земельным участком и домом стали пользоваться как дачей. ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО8 умер.

После смерти отца, я и его мать в летнее время ухаживаем за огородом, занимаются благоустройством дома. Никто из наследников документы на наследство не оформлял, и никто не претендует на него. Указывает, что фактически им принято наследство он пользуется вышеуказанным жилым домом и земельным участком, содержит их в надлежащем состоянии, долгов по энергоснабжению не имеет. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства ему было отказано в принятии наследства.

Просит установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 37,5 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать Петухова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону по праву представления, принявшего наследство после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Петуховым Андреем Дмитриевичем право собственности на жилой дом, площадью 37.5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО8.

Судом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальского края.

Истец Петухов А.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, при этом дополнила, что он производила оплату за коммунальные услуги в спорном доме за электроснабжение, а также сделал в нем.

Ответчик представитель администрации городского поселения «Могочинское», в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальского края, нотариус Могочинского нотариального района в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Иные третьи лица, Рыбникова З.П., Дружинина А.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Нотариус представил справку, что наследственных дел у него в производстве после смерти ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО7 не имеется.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии лиц, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра объектов тех.учёта (л.д.20).

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на дом не зарегистрирован.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями ЗАГС подтверждается родство истца и ФИО22 который приходится истцу прадедушкой (л.д.9-17).

Согласно справке администрации ГП «Могочинское» следует, что дом по адресу: <адрес> не состоит на балансе администрации.

Из сведений, предоставленных нотариусом, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО12 ФИО23 а также к иным родственникам истца не имеется.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку как следует из материалов дела, отец истца ФИО8 умер после открытия наследства, то в данном случаи право представления по принятию наследства не может быть и в этой части в иске истцу следует отказать. Фактически все наследники, которые продолжали пользоваться жилым домом и земельным участком, после смерти основного наследодателя ФИО12 ФИО24., но не оформляли наследство фактически приняли наследство, выморочным оно не являлось, доказательств со стороны ответчика не предоставлено.

Из предоставленных квитанций следует, что истец оплачивала услуги за электроснабжение, долгов не имеет.

Таким образом, при рассмотрении дела, обстоятельства фактического принятия наследства истцом после смерти ФИО8, который являлся наследником после смерти

ФИО6, которая являлась наследником после смерти собственника дома ФИО12 ФИО25 нашли свое подтверждение. Так каждый совершил действия, направленные на принятие наследства, то есть, осуществляли владение и пользование спорным имуществом, несли расходы, осуществляли посадку огородной продукции на земельном участке, а значит суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в этой части.

Поскольку как установил суд, что Петухов А.Д. принял наследство, то он приобрел право собственности на жилой дом, находящуюся по адресу: <адрес>.

Исковые требования об установления факта владения и пользования жилым домом умершей ФИО28 суд отказывает поскольку установление данного факта не влияет на принятия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Поскольку срок принятия наследства после смерти ФИО8 истек ДД.ММ.ГГГГ, то и исковое требование о включение в состав наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 37,5 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес> не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Петухова Андрея Дмитриевича к администрации городского поселения «Могочинское» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности наследодателем при жизни, включении его в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Петуховым Андреем Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , 37.5 кв.м., инвентарный , оставшийся после смерти его отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петуховым Андреем Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 37.5 кв.м., инвентарный , кадастровый .

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании право собственности за Петуховым Андреем Дмитриевичем на указанный жилой дом.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.

Председательствующий

судья                                                                                                                          С.В. Солонин

2-449/2022 ~ М-401/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Петухов Андрей Дмитриевич
Ответчики
Администрация городского поселения " Могочинское"
Другие
Дружинина (Пашина) Антонина Петровна
Нотариус Шубина И.Г.
УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю
Рыбникова( Пашина) Зоя Петровна
Суд
Могочинский районный суд Забайкальского края
Судья
Солонин Сергей Валерьевич
Дело на сайте суда
mogocha--cht.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2022Передача материалов судье
19.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Дело оформлено
16.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее