Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-935/2023 от 16.06.2023

                                        Дело №

                                УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2023 года                             г.Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильк ФИО7 к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня, Потаповой ФИО8 об установлении факта заключения договора купли – продажи автомобиля, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что являлся собственником ТС «Порш Кайен Турбо» 2005 г.в. VIN № гос.номер №; 00.00.0000 ТС было зарегистрировано в ГИБДД на его имя. 00.00.0000 автомобиль передан по договору купли – продажи Потаповой А.В., которая регистрацию ТС не свое имя в ГИБДД не произвела, оригинал договора истцом утрачен. С 2019 на имя истца поступают уведомления ИФНС по Солнечногорскому району об уплате транспортного налога за спорный автомобиль; ССП наложен запрет на осуществление регистрационных действий в рамках ИП №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 , №-ИП от 00.00.0000 ; с момента приобретения автомобиля Потаповой А.В. были совершены множественные административные правонарушения при управлении ТС. Ввиду утраты подлинника договора купли – продажи от 00.00.0000 и наложенных запретов истец лишен возможности во внесудебном порядке перерегистрировать ТС в органах ГИБДД на покупателя. Просит установить факт заключения договора купли – продажи ТС «Порш Кайен Турбо» 2005 г.в. VIN № гос.номер № от 00.00.0000 между ним и Потаповой А.В., прекратить его право собственности на указанный автомобиль.В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 , 00.00.0000 истец и его представитель по доверенности не явились, о месте, времени слушания дела извещены, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела по существу от иных участников не поступило, суд, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Вильк ФИО9 к ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня, Потаповой ФИО10 об установлении факта заключения договора купли – продажи автомобиля, прекращении права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лобненским городским судом, если заявитель обратится с соответствующим ходатайством и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                      Озерова Е.Ю.