Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-580/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-13/2011

УИД 29RS0005-01-2010-000581-83

(Материал № 13-580/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЭ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРТЭ» (далее – ООО «ФОРТЭ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, возбуждённом на основании выданного Исакогорским районным судом г. Архангельска исполнительного листа о взыскании с Брик В. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРУТ» (далее – ООО «АРУТ») задолженности на содержание общего имущества. В обоснование заявления указало, что ООО «ФОРТЭ» является правопреемником ООО «АРУТ» в результате его реорганизации путем присоединения.

Заявитель ООО «ФОРТЭ», взыскатель ООО «АРУТ», должник Брик В.Б. о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в суд не явился, представил сводку по исполнительному производству.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 января 2011 года с Брик В.Б. в пользу ООО «АРУТ» взыскана задолженность на содержание общего имущества в размере 134023 руб. 97 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 880 руб. 48 коп. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.

На основании выданного исполнительного листа № 13 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска в отношении Брик В.Б. возбуждено исполнительное производство №, задолженность по которому взыскана полностью, денежные средства находятся на депозитном счете отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска.

С 5 июня 2019 года ООО «АРУТ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «ФОРТЭ», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что сторона установленного решением суда правоотношения по настоящему делу выбыла в связи с уступкой права требования, а заявитель является её правопреемником, поэтому заявление ООО «ФОРТЭ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЭ» удовлетворить.

Произвести в исполнительном производстве №, возбуждённом на основании исполнительного листа №, выданного Исакогорским районным судом г. Архангельска по гражданскому делу № 2-13/2011, замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АРУТ» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТЭ».

На определение в течение 15 рабочих дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий И.А. Хапанкова