Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2021 ~ М-986/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-4076/2021                          78RS0002-01-2021-001364-45

                                                                                           18 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Санкт-Петербург" к Симинченко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Банк Санкт-Петербург" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Симинченко О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору от 13.09.2018 № 0103-18-002964 в размере 379 902 руб. 18 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Kaptur, 2017 года выпуска, VIN № № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, 13.09.2018 между ПАО "Банк Санкт-Петербург" (далее – Банк) и Симинченко О.А. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 390 218 руб. 00 коп. на срок до 13.09.2023 включительно.

В соответствии с договором № 0103-18-002964-01 от 13.09.2018 года о залоге движимого имущества, исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивалось залогом транспортного средства - автомобиль Renault Kaptur, 2017 года выпуска, VIN № №.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленном в договоре, выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, в размере 379 902 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 328 872 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 41 203 руб. 55 коп., пени по процентам – 3 712 руб. 11 коп., пени по ссуде – 6 114 руб. 12 коп.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность не оплатил.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симинченко Олега Анатольевича в пользу ПАО "Банк Санкт-Петербург" по кредитному договору от 13.09.2018 № 0103-18-002964 сумму задолженности в размере 379 902 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13 000 руб.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество:

– автомобиль Renault Kaptur, 2017 года выпуска, VIN № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья-                                    М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 16.06.2021 года