Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2020 от 29.05.2020

22RS0068-01-2020-003433-66

№1-476/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре          Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшего Суслова А.В.,

подсудимой                     Васильевой А.С.,

защитника-адвоката Таракановского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Васильевой А.С., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. ДД.ММ.ГГГГ у Васильевой А.С., находящейся в доме по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки «HONDA ACCORD», регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, Васильева А.С. в период времени с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ограды дома, расположенного по адресу: .... понимая, что не имеет никакого права и разрешения собственника использовать вышеуказанный автомобиль, имеющимися у нее ключами, которыми она путем свободного доступа завладела в доме по вышеуказанному адресу, открыла двери автомобиля марки «HONDA ACCORD», регистрационный знак №, проникла в его салон, затем при помощи ключа завела двигатель данного автомобиля и, не имея полномочий на его использование стала незаконно передвигаться на нем, тем самым неправомерно завладев принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «HONDA ACCORD», регистрационный знак №, на котором осуществила поездку по улицам г. Барнаула, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, изложенного в обвинительном акте, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимая осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимой Васильевой А.С. обвинительного приговора.

Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность Васильевой А.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Васильевой А.С. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, которое направлено против собственности, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. Как личность она характеризуется следующим образом: не судима; проживает по указанному адресу со своей матерью и двумя малолетними детьми, воспитывает и материально обеспечивает их одна; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со стороны соседей характеризуется положительно; трудоустроена официально в ООО «<данные изъяты>» кассиром.

Васильева А.С. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления путем дачи явки с повинной и признательных показаний, совершила преступление впервые, имеет двух малолетних детей на иждивении, что суд наряду с состоянием здоровья близких родственников подсудимой, трудоспособным возрастом, занятием ею общественно-полезным трудом, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в ее действиях судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Васильевой А.С. суд учитывает изложенные обстоятельства, личность виновной, обстоятельства совершенного ею впервые преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, и приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено только в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васильеву А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

Установить Васильевой А.С. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Барнаула Алтайского края и не менять постоянного места жительства.

Обязать Васильеву А.С. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Васильеву А.С. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, красного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина