Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 ~ М-46/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-68/2022

УИД ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                  с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая что, между ним и ответчиком *** заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге *** в размере 686764,71 рублей со сроком возврата до *** по 12,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки UAZ Patriot, ***, 2018 года выпуска. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере 15 451 рубля, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование не было исполнено.

Просит взыскать со Ш. задолженность по кредитному договору в размере 313 893,23 рубля, в том числе: 304 851,44 рубль сумму просроченной задолженности по основанному долгу; 3 774,87 рубля сумму просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 1 968,14 рублей сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 298,78 рублей сумму штрафных процентов, а также суммы процентов начисленных за период с *** и по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 338,93 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Ш. по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между АО «ЮниКредит Банк» и Ш. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 686 764,71 рубля на срок до *** по 12,50 % годовых для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Торговый дом «АбаканАВТОГАЗ» транспортного средства марки UAZ Patriot, ***, 2018 года выпуска (п. 11).

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях обеспечения договора кредита заемщик передает в залог Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 750 000 рублей.

Из договора купли-продажи автомобиля, а также акта приема передачи транспортного средства ***/Б от *** следует, что Ш. приобрел у ООО «Торговый дом «АбаканАВТОГАЗ» автомобиль с идентификационным номером (***, марки модель UAZ Patriot, тип легковой, год выпуска 2018, № двигателя ***, шасси 316300J1596440, кузов ***, цвет белый неметаллик, паспорт транспортного средства серия *** выдан ООО *УАЗ* ***, цена, которого составила 750 000 рублей.

    Из выписки из лицевого счета следует, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передал ему денежные средства по кредитному договору в размере 686 764,71 рубля.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 19 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 15 451 рубль.

Однако, из выписки из лицевого счета ответчика за период с *** по *** видно, что платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, вносились ответчиком с нарушением установленного договором размера и сроков платежей, последний платеж внесен ***, в сумме недостающей для уплаты ежемесячного платежа, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

*** ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по обязательствам в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Из расчета задолженности установлено, что задолженность по договору потребительского кредита от *** по состоянию на *** составляет в размере 313 893,23 рубля, из которой: 304 851,44 рублей просроченная задолженность по основанному долгу; 3 774,87 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1 968,14 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 298,78 рублей штрафные проценты.

Кроме этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных по условиям кредитного договора от ***, который в силу п.4 индивидуальных условий договора потребительского договора, составляет 12.5 % годовых, с *** по день фактического возврата кредита, подлежит удовлетворению, при этом размер указанных процентов подлежит расчету от суммы невозвращенного основного долга.

Таким образом, установлено, что ответчиком Ш. доказательств возврата банку суммы займа, уплаты процентов, и возражений относительно предъявленных требований, а также своего расчета размера задолженности, суду не представлено.

Оснований для освобождения Ш. от взыскания просроченных процентов по кредитному договору, в связи с нахождением последнего в местах лишения свободы, не имеется, поскольку сам факт отбывания наказания не освобождает заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают.

    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки UAZ Patriot, год выпуска 2018, ***, цвет белый неметаллик, принадлежащего на праве собственности Ш..

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При данных обстоятельствах, иск АО «ЮниКредит Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ш. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 338 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от *** в размере 313 893 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 338 рублей 93 копейки.

Взыскать с Ш. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные по условиям кредитного договора от *** в размере 12.5 % годовых от суммы невозвращенного основного долга начиная с *** по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от *** имущество Ш. – транспортное средство автомобиль марки UAZ Patriot, год выпуска 2018, VIN: ***, цвет белый неметаллик.

Определить порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления в окончательной форме – 4 мая 2022 года (30, 1, 2, 3 мая 2022 года выходные дни).

Судья                      А.В. Ак-кыс