Дело №
УИД №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
20 августа 2021 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики Шоркина В.В., подсудимой Кирилловой Н.Н., защитника-адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирилловой Надежды Никоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, работающей дояркой КФХ «ФИО1», не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),
установил:
Кириллова Н.Н. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, Кириллова Н.Н., находясь около молочно-товарной фермы КФХ ФИО1, расположенной около д. <адрес> Чувашской Республики, обнаружила на бетонной дороге банковскую карту №, принадлежащую ФИО2 Завладев банковской картой ФИО2, Кириллова Н.Н. имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, осознавая преступный характер, с целью хищения денежных средств ФИО2 систематически осуществляла приобретение товарно-материальных ценностей, которыми распоряжалась по своему усмотрению. Так, Кириллова Н.Н. путем бесконтактной оплаты банковской картой в период с 11 часов 04 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «Продукты-2», который расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Вурманкас- Асламасы, <адрес>А, товарно-материальные ценности на общую сумму 689 рублей 69 копеек. После чего Кириллова Н.Н., действуя единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ приобретала товарно-материальные ценности в период с 13 часов 31 минуту по 13 часов 35 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Сидуккасы, <адрес>Б на сумму 705 рублей 16 копеек, в 13 часов 38 минут в кафе «Илем», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Москакасы, <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек, в период с 13 часов 51 минуту по 13 часов 54 минуты, на АЗС «Ирбис», расположенном на 611-ом км автодороги М7 «Москва-Уфа» около д. <адрес> Чувашской Республики, на сумму 341 рубль 00 копеек.
В результате преступных действий Кирилловой Н.Н. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1885 рублей 85 копеек.
Кириллова Н.Н в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
В связи с отказом Кирилловой Н.Н. от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Кирилловой Н.Н., допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что она свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признала в полном объеме, показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ по дороге с работы из д. <адрес>, домой в <адрес> нашла банковскую карту. После чего, в этот же день расплачивалась указанной картой в магазине, кафе и на заправке. Всего приобрела товаров на сумму 1885,85 рублей. В настоящее время ущерб потерпевшей возместила.
Указанные обстоятельства Кириллова Н.Н. подтвердила также во время проведения проверки показаний на месте (л.д. 90-91), а также при написании явки с повинной (л.д.28).
Кроме того, вина Кирилловой Н.Н. в совершении вменяемого ей преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует что, ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ через приложение Сбербанк Онлайн увидела, что с карты списывались денежные средства. Всего было осуществлено покупок на 1885 рублей 85 копеек.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Н.Н. рассказала ей, что около фермы нашла банковскую карту и оставила себе. В этот же день Кириллова Н.Н. осуществляла покупки в магазине, в кафе и на заправке
Кроме этого, вина подсудимой Кирилловой Н.Н. в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит оказать содействие в поиске ее банковской карты (т. 1 л.д. 4).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 29 июля, согласно которым осмотрены места где осуществляла покупки Кириллова Н.Н., а именно, по адресу <адрес>, д. <адрес> Чувашской Республики (магазин Продукты); 611 км. Автодороги М-7 Волга Москва Уфа (АЗС Ирбис); д. Вурманкас-Асламасы, <адрес> (магазин Продукты), (л.д. 10-11, 15-16, 96-98)
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расширенная выписка по банковской карте № ( л.д.67-68).
Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания, как потерпевшей, так и подсудимой, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что преступление совершено Кирилловой Н.Н.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлен умысел Кирилловой Н.Н. на совершение тайного хищения чужого имущества, под которым понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику имущества.
Преступление совершенное ФИО4 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Кириллова Н.Н. совершила преступление, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.
Кириллова Н.Н. под наблюдением врача-нарколога врача –психиатра не состоит. По месту жительства главой Ядринского сельского поселения, характеризуется положительно.
На основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Кирилловой Н.Н. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Кирилловой Н.Н. обстоятельств по делу не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом, способствующее восстановлению справедливости, исправлению осужденной, превенции новых преступлений возможно при назначении наказаний в виде штрафа. Из обстоятельств дела и личности виновной оснований для назначения иных, более тяжких видов наказания, суд не находит. При этом, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимой, суд, считает возможным назначить Кирилловой Н.Н. наказание в виде штрафа с применением требований ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела.
Довод стороны защиты о малозначительности совершенного Кирилловой Н.Н преступления являются несостоятельными, поскольку хищение денежных средств с банковских карт граждан представляют общественную опасность.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для вынесения оправдательного приговора не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: расширенную выписку по счету банковской карты хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Кириллову Надежду Никоновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Кирилловой Надежды Никоновны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства: расширенную выписку по счету банковской карты-хранить при уголовном деле.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья Е.В. Лушникова