Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2023 ~ М-2726/2023 от 08.06.2023

Дело №

УИД:26RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года Пятигорский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                -                 Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                                      -                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ООО УК «ЭК-Рост» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО УК «ЭК-Рост» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Представитель ООО УК «ЭК-Рост» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности, по месту ее жительства: КЧР, <адрес> районный суд КЧР.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем доказательства, суд полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте ответчика, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о не проживании ответчика ФИО1 в <адрес>, по пр. 40 лет Октября, 19 <адрес>.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи в суд иска - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту проживания: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ООО УК «ЭК-Рост» подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика ФИО1 - Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, так как ответчик ФИО1 проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку данное дело принято к производству Пятигорского городского суда <адрес> с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО УК «ЭК-Рост» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (369140, КЧР, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                        Ф. Н. Бегиашвили