Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2019 ~ М-768/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-814/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года                                      пос.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хорошавиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Хорошавиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года по основному долгу в размере 70342,50 руб., по процентам в размере 53427,96 руб., штрафных санкций в размере 28861,12 руб., всего 152 631,58 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хорошавиной Н.В. был заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения до <...> года с уплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи, с чем ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хорошавина Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель по доверенности Логинов В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, суду пояснил, что кредитную задолженность по основному долгу в размере 70 342,50 руб. признает. В требованиях о взыскании процентов и штрафных санкций просил отказать, так как после того как у банка отозвали лицензию истец не знала куда вносить денежные суммы, поскольку отделение банка было закрыто, каких либо писем со стороны истца о счетах, на которые необходимо перечислять денежные средства не получала, требование о погашении долга также не получала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <...> года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В связи с указанным, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Хорошавиной Н.В. о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хорошавиной Н.В. <...> года заключен кредитный договор № ...

Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, п. 4.2 Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, перечислив Хорошавиной Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету, что также подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком платежей, согласно которому ответчик должна была ежемесячно выплачивать банку <данные изъяты> руб. Последний платеж должен был быть <...> года в размере <данные изъяты> руб. Согласно кредитному договору полная сумма выплаты должна составлять <данные изъяты> руб.

Из материалов дела и представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <...> года следует, что Хорошавиной Н.В. в счет погашения основного долга была внесена сумма – 109657,50 руб., проценты оплачены в сумме 147 683,70 руб. Последний платеж от ответчика поступил <...> года в сумме 4500 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1.2 № ... договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, т.е. обязательства должны быть исполнены заемщиком до <...> года. В соответствии с п.1.3 заемщик также уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Срок исполнения обязательств по данному договору на момент рассмотрения дела истек.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <...> года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

Поскольку в сумму ежемесячного платежа входит основной долг и проценты за пользование кредитом, требования о начислении пеней на основной долг и проценты является правомерным.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Согласно данному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 70 342,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 53 427,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному истцом расчету неустойка по основному долгу и процентам составила 595 754,56 руб. Ответчиком добровольно снижен размер заявленной к взысканию неустойки до 28 861,12 руб.

Размер заявленной истцом неустойки, по мнению суда, является разумным, соответствует степени ответственности ответчика за нарушенные обязательства, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в заявленном размере. Оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено.

Доводы представителя ответчика о том, что Хорошавина Н.В. не знала куда платить денежные средства, в связи с отзывом лицензии банка, юридического значения не имеют и не могут быть приняты судом во внимание, так как письменные доказательства о том, что ответчик пытался узнать номер счета для внесения своей задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям № ... от <...> года и № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4252,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хорошавиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору в размере 70 342 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 53 427 рублей 96 копеек, неустойку в размере 28 861 рубль 12 копеек, в возврат государственной пошлины 4 252 рубля 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

28 июня 2019 года.