Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-527/2022 от 13.07.2022

Материал № 4/17-527/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                    12 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> НЭД

осужденного Ушахина Ю.П.,

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство защитника Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в отношении:

Ушахина Ю.П., <данные изъяты>, осужденного:

- 11 октября 2021 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 10 сентября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Ушахина Ю.П., отбывающего наказание <данные изъяты>, обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Осужденный Ушахин Ю.П. просил ходатайство защитника удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный Ушахин Ю.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Ушахин Ю.П. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Ушахин Ю.П. трудоспособен, трудоустроен, не всегда посещает мероприятия воспитательного характера, не всегда делает для себя положительные выводы, не всегда посещает культурно-массовые мероприятия, в общении с администрацией учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами в отношении осужденного Ушахина Ю.П.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестное отношение к труду, состоит на <данные изъяты> условиях содержания, взысканий не имеет.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к совершенному преступлению, к труду, несмотря на характеристику администрации исправительного учреждения, суд считает возможным заменить Ушахину Ю.П. оставшуюся неотбытой часть основного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Ушахина Ю.П. от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Зубковой О.А. в интересах осужденного Ушахина Ю.П. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Ушахину Ю.П. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 11 октября 2021 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 19 (девятнадцать) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней, назначенное приговором <данные изъяты> от 11 октября 2021 года, исполнять реально.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Ушахину Ю.П. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ушахина Ю.П. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Ушахину Ю.П. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева