Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 (2-2641/2023;) ~ М-2487/2023 от 30.11.2023

УИД: 50RS0004-01-2023-003957-70

№2-209/2024 (2-2641/23)

                                               Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                          24 января 2024года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания     Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лебедеву Н. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лебедеву Н.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком «Возрождение» (ПАО) и Лебедевым Н.Б., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в банке ВТБ (ПАО) присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты> -проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты>.-пени, <данные изъяты>.-пени по просроченному долгу, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в банке ВТБ (ПАО) присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - просроченный долг, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» и    Лебедевым Н.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели с процентной ставкой 13,80% процентов годовых на срок 84 месяца. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, в том числе по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» и    Лебедевым Н.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели на срок 36 месяцев с процентной ставкой 14,90% процентов годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, в том числе по данному кредитному договору. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Ответчик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Лебедев Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» и    Лебедевым Н.Б. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели с процентной ставкой 13,80% процентов годовых на срок 84 месяца. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца, количество платежей 84. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> кроме первого и последнего, включающий в себя сумму основного долга и процентов. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик Лебедев Н.Б. был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО). Обязательства по предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, в том числе по данному кредитному договору. В банке ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №.

Согласно расчету истца, задолженность Лебедева Н.Б. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и    Лебедевым Н.Б. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели на срок 36 месяцев с процентной ставкой 14,90% процентов годовых. Оплата производится ежемесячно 30 числа месяца, количество платежей 36. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., кроме первого и последнего, включающий в себя сумму основного долга и процентов. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Обязательства по предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, однако ответчиком условия договора не исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, в том числе по данному кредитному договору. В банке ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая спор, учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию кредитной задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению ответчиком суду не представлено, права кредитора были переданы по договору уступки прав требования истцу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

          Иск Банка ВТБ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лебедеву Н. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком «Возрождение» (ПАО) и Лебедевым Н. Б..

Взыскать с Лебедева Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 4612, №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( в банке ВТБ (ПАО) №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в банке ВТБ (ПАО) присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - просроченный долг, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     подпись                                   Коняхина Е.Н.

    Копия верна

    Судья